Hinweis: Alle internen
Links innerhalb dieses Foren-Threads sind voll funktionsfähig und
können zum Manövrieren angeklickt werden. Die 'externen' Links
zu anderen Threads des Hamburg.de-Forums und alle anderen Links
innerhalb der nachfolgenden Beiträge wurden deaktiviert.
Soweit es mir zum Verständnis eines
Beitragstextes notwendig erschien, habe ich innnerhalb dieses Beitrages
meine Anmerkungen in grüner
Schrift hinzugefügt. Siehe auch
hier unter diesem Link
Mir wichtig erscheinende Texte habe
ich innerhalb der Beiträge mit schwarzer Schrift und Fettdruck
hervorgehoben. Eilige Leser finden hier die Stellen mit den hervorgehobenen Texten;
diese erscheinen mir besonders lesenswert: Hervorgehoben1
| 2 | 3
| 4 | 5
| 6 | 7
| 8 | 9
| 10 | 11
| 12 | 13
| 14 | 15
| 16 |
30.03.2005, Kurt
Foren bei hamburg.de (Thread vom 29. Oktober 2002 bis zum
16. September 2003)
Titel:
"Wie geht es weiter mit dem Diskussionsforum?" |
|
kschleisiek
Mit dabei seit
14-Feb-02 55
Beiträge |
"Wie geht es weiter mit dem
Diskussionsforum?" Hervorgehoben
29-Okt-02, 18:43 Uhr (GMT)
|
Dies ist der Versuch, eine Diskussion über
dieses Diskussionsforum zu beginnen.
Der Probebetrieb dauert nun bereits einige
Monate an und von einer inhaltlichen Diskussion
kann in den seltensten Fällen die Rede sein. Statt
dessen trifft sich hier EINE handvoll Charaktere,
die sich durch wohlplazierte Pseudonyme den
Anschein einer größeren Gruppe zu geben versucht.
Man konnte meinen, dies sei eine
"Anfangsschwierigkeit".
Dieser "Anfang" zieht sich nun aber schon
ziemlich lange hin und scheint zu einem stabilen
Dauerzustand geworden zu sein.
These: Das Diskussionsforum bei www.hamburg.de
ist ein Insiderklüngel, ("virtueller Stammtisch")
der mit immer neuen Pseudonymen "Verstecken"
spielt. Die Regeln sind nicht festgelegt, aber an
gegenseitigen Unterstellungen und üblen Nachreden
ist kein Mangel.
Einige Teilnehmer haben sich scheinbar darauf
spezialisiert, beginnende ernsthafte Diskussionen
pflichtschuldigst durch unsachliche Beiträge
totzuschreiben - und selbst die Scientologen
scheinen inzwischen erkannt zu haben, wie
überflüssig dieses Forum ist. Nur einige
Rechtsradikale laden ab und an ihre
Weltverbesserungstexte hier noch ab.
Notwendiges Schicksal? Zu schwarz gesehen?
Ich möchte hiermit eine Debatte anstoßen. Ziel
dieser Debatte sollte es sein, zu untersuchen, wie
wir die Qualität der Diskussionsbeiträge so
verbessern können, dass mehr Menschen sich
animiert fühlen, ernsthaft an den Diskussionen
teilzunehmen.
KS
--- leeres Signaturfeld ---
|
| | |
Diese Links sind alle
aktiv! Es kann innerhalb dieser Seite
zwischen allen Beiträgen voll manövriert werden!
- So
könnte es weitergehen: . . . . ., KurtStaudt, 31-Okt-02, 10:08 Uhr, (1)
- RE: Wie
geht es weiter mit dem Diskussionsforum?, Quark, 31-Okt-02, 11:07 Uhr, (2)
- RE: Wie
geht es weiter mit der Volkx-Bühne...., UDO, 31-Okt-02, 22:47 Uhr, (4)
- Versuch
einer Situationsbeschreibung, KlausSchleisiek, 27-Nov-02, 10:18 Uhr,
(5)
- RE: Wie
geht es weiter mit dem Diskussionsforum?, UDO, 01-Dez-02, 16:39 Uhr, (6)
- Hinweis:
Link in Sachen Zensur bei Hamburg.de, KurtStaudt, 25-Feb-03, 12:06 Uhr, (9)
- RE:
Wie geht es weiter mit der Konferenzschaltung?, UDO, 16-Jun-03, 04:03 Uhr, (16)
- Staats-
und Wirtschaftssäule haben Vorzensur eingeführt, KlausSchleisiek, 23-Jul-03, 13:00 Uhr,
(18)
- Forum
in Zeiten der Vorzensur, KlausSchleisiek, 26-Aug-03, 13:52 Uhr,
(21)
- Nicht
abwürgen, sondern kanalisieren . . ., Kurt Staudt, 26-Aug-03, 19:05 Uhr,
(22)
- RE:
Nicht abwürgen, sondern kanalisieren . . ., schreibnetz, 26-Aug-03, 19:49 Uhr,
(23)
- RE:
Nicht abwürgen, sondern kanalisieren . . ., UDO, 27-Aug-03, 00:08 Uhr, (25)
- RE:
Forum in Zeiten der Vorzensur, UDO, 26-Aug-03, 22:39 Uhr, (24)
- Die
Qualität der einzelnen Foren, schreibnetz, 27-Aug-03, 14:02 Uhr, (27)
- RE:
Die Qualität der einzelnen Foren - Verteiler, Ganzkoerperkino, 29-Aug-03, 06:42 Uhr,
(34)
- RE:
Die Qualität der einzelnen Foren - Verteiler, Marco, 29-Aug-03, 13:51 Uhr, (36)
- RE:
Die Qualität der einzelnen Foren - Verteiler,
UDO, 29-Aug-03, 19:31 Uhr,
(38)
- RE:
Die Qualität der einzelnen Foren - Verteiler,
Teasy, 13-Sep-03, 14:02 Uhr,
(39)
- RE:
Die Qualität der einzelnen Foren - Verteiler,
UDO, 14-Sep-03, 04:21 Uhr,
(40)
- RE:
Die Qualität der einzelnen Foren -
Verteiler, Marco,
14-Sep-03, 21:51 Uhr, (41)
- RE:
Meine Katze ist Internetsüchtig, UDO, 14-Sep-03, 23:06 Uhr,
(42)
- RE:
Mir platzt gleich der Kragen, Teasy, 14-Sep-03, 23:19 Uhr,
(43)
- RE:
Meine Katze ist Internetsüchtig, Marco, 14-Sep-03, 23:50 Uhr,
(45)
- RE:
Meine Katze ist Internetsüchtig,
UDO, 15-Sep-03,
01:11 Uhr, (46)
- RE:
Meine Katze ist Internetsüchtig,
Marco, 15-Sep-03,
02:22 Uhr, (47)
- RE:Volksempfänger
1933 - Internetempfänger 1999, UDO, 16-Sep-03, 04:56 Uhr,
(48)
- RE:Volksempfänger
1933 - Internetempfänger 1999, Teasy, 16-Sep-03, 08:29 Uhr,
(50)
- Sinn
und Zweck dieser Foren?!, Kurt Staudt, 16-Sep-03,
09:05 Uhr, (52)
|
|
Foren-Gruppen | Beiträge | Vorheriger
Beitrag | Nächster
Beitrag |
KurtStaudt
Mit dabei seit
18-Mai-02 368
Beiträge |
1. "So könnte es weitergehen: . . .
. ." 31-Okt-02, 10:08 Uhr (GMT) |
Als Antwort auf Beitrag
Nr. 0
Die Foren werden immer noch so ein
bißchen versteckt. Zuerst ruft man die
Startseite von Hamburg.de
auf http://www.hamburg.de/
Dort erscheint der Button "Foren" mit dem
Link http://www.hamburg.de/Behoerden/Kulturbehoerde/cgi-bin/hh_gaeste.pl
Jetzt wird man mit drei "Gästebüchern" und dem
Text konfontiert:
"An Stelle der Gästebücher ist jetzt ein
'Forenportal' für Sie eingerichtet worden.
Während einer Testphase möchten wir
herausfinden, wie es von den Nutzern angenommen
wird."
In diesem Text versteckt sich dann endlich der
echte Link zu den Foren in einem grauen
Schriftzug "Forenportal für Sie" mit dem
Link: http://fhh.hamburg.de/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi
Hier mein Vorschlag:
1. Änderung des Links auf der
Startseite. -----------------------------------------------------------
Name der 2 neuen Links: "Foren" / "Gästebuch
Roots" Foren =
http://fhh.hamburg.de/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi GB-Roots
=
http://www.hamburg.de/Behoerden/Kulturbehoerde/cgi-bin/hh_gaeste_root.pl
Wenn der Platz zu eng erscheint, dann könnte
der Eintrag im rechten Link-Block der
Seite, gleich unter dem Feld "Link to your
roots" mit einem zweiten Feld ergänzt
werden: "Gästebuch link to your Roots".
2. Einrichtung besserer Verweise zu den
Foren. ---------------------------------------------------------------------
a) Einfügen eines neuen Links im linken
Link-Block, gleich unter dem Feld "Bürgerportal":
"Foren für Bürger"
http://fhh.hamburg.de/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi
b) Auf der Seite "Herzlich willkommen auf dem
Bürgerportal" sollte im Mittelfeld eine neuer
*Artikel* erscheinen:
"Die Foren für Hamburgs Bürger" - Eine
Chance für Fragen und Diskussionen. -
c) Ein zusätzlicher Link im linken Block,
gleich unter "Private Homepages" wäre auch nicht
verkehrt. "Foren für Bürger"
http://fhh.hamburg.de/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi
3. Einrichtung eines einzigen neuen
Foren-Bereiches "Bürger fragen, ihre
Hansestadt und ihre Mitbürger
antworten." Dieses neue Forum sollte möglichst
an zweiter oder dritter Stelle im Forenblock
plaziert werden!
- Ja, und jetzt kommt der Pferdefuß: -
Dieses Forum sollte frei vom Registrierungszwang
sein. - Am Thema vorbei gehende Antworten oder
SPAM-Einträge sollten rigoros verschoben oder
gelöscht werden.
Nur wenn der User von vornherein weiß, daß hier
eine übersichtliche Ordnung herrscht, wird er
diesen Bereich auch entsprechend respektieren und
pfleglich behandeln.
In diesem Sinne, Kurt Staudt, User4User
An alle von der neuen Foren-Zensur
irritierten: Mit.....diskutieren!
http://fhh.hamburg.de/dcforum/DCForumID1/454.html
|
| | |
Quark
Mit dabei seit
5-Sep-02 216
Beiträge |
2. "RE: Wie geht es weiter mit dem
Diskussionsforum?" 31-Okt-02, 11:07 Uhr (GMT) |
Als Antwort auf Beitrag
Nr. 0
Der Goldrausch des Internet. - Uups nur
Narrengold!
Jetzt ist es soweit, daß das Foren-Labor nicht
mal mehr mit seinen Versuchstieren zufrieden
ist!
Hamburg.de hat in 2000/2001 über Artikel
verfügt, in welchen sich Autoren ernsthaft mit
Themen beschäftigt haben. Diese Artikel
hatten für die Freie und Hansestadt Hamburg
soviel Wert, daß sie heute nicht mehr vorhanden
sind. Die Arbeit der Autoren wurde einfach
weggelöscht und ist trotz mehrerer 1000 DM
Onlinekosten der Teilnehmer nicht wieder
hergestellt worden.
Jedes vernetzte Klassenzimmer kann nur so gut
sein, wie die Lehrerschaft und das
Bildungsprogramm, das motivierend dahinter steht.
Ich stelle fest, daß alle Computerbenutzer, die
ich kenne lieber woanders surfen und sich mit
nötiger Fachinformation versorgen oder "Spielen",
als ihre Zeit auf dem Forum Hamburg.de zu
verbringen und vielleicht einen Gedanken zu
publizieren, in einer Zeit die eiskalt ist.
Einige der Forenteilnehmer haben regen e-mail
oder Postverkehr, oder treffen sich zum
Beispiel bei Bürgernetzversammlungen. Man
sollte nicht davon ausgehen, welche Information
hier öffentlich einsichtbar ist, sondern welche
Community sich vielleicht ansatzweise
gebildet hat.
Die Bürgernetztreffen zeigen anhand ihrer
schwachen Teilnehmerquote was wirklich los ist
mit dem Interesse der Bürger am Digitalen Hamburg.
Die Menschen haben andere Probleme, als diese hier
für den Cyberkönig in Schönschrift
aufzuschreiben und auch noch ihren Kopf zu
riskieren.
Zu glauben, daß sich plötzlich die geistige
Elite hier einfindet und die Denkfabrik Hamburg
eröffnet wird, ist im Angesicht der Zeit
wohl Illusion.
Wo Menschen Angst vor Arbeitslosigkeit und
Kriegswahnsinn haben, wird im Kopf kein Aufsatz
zu finden sein.
Den Scientologen, die anscheinend wirklich
das Forum wieder verlassen haben, jetzt
hinterherzuweinen, schlägt ja wohl dem virtuellen
Faß den Boden aus.
In diesem Jahr hat
Hamburg.de es wieder nicht geschafft ein
"Erntedankfest" zu schaffen.
Man sollte froh über jeden sein, der hier
einige Zeilen hinterläßt.
Wer weiß - wie lange es noch bis "1984" ist.
|
| | |
|
|
|
KlausSchleisiek
Mit dabei seit
13-Apr-02 220
Beiträge |
15. "Geht es noch, das
Diskussionsforum?" Hervorgehoben 19-Mai-03, 23:33 Uhr (GMT) |
Als Antwort auf Beitrag
Nr. 3 Nun sind wieder 6 Monate ins Land gegangen.
Inzwischen ist Ruhe eingekehrt im Forum. Die
Forenmissbrauchsdebatten zu Pseudonymen,
Charter_Membern und dergl. sind so sehr zur Ruhe
gekommen, dass selbst Copyrudis die zum lustvollen
Agieren notwendige Empörung nicht mehr hervorrufen
können. Ist das Forum nun reifer oder nur träger
geworden?
Mir ist klar geworden, dass ein "in die
Öffentlichkeit zerren" von Klärungsprozessen durch
das Forum von der Old Economy als Affront
verstanden wird. Daher: Willst Du mit den
etablierten Kräften ins Geschäft kommen, dann
bediene Dich zuallererst der wohlgezielten e-mail
Kommunikation mit dem Partner. Schon mit "Antwort
an Alle" sind die meisten Internetneulinge
überfordert und von daher grenzt es bereits an
Infamie, mit einem offenem Verteiler einer 3er
Gruppe zu agieren. Und ein Posting im Forum ist
dann der Gipfel der Unverfrorenheit. Da wird das
Forum scheinbar als Pranger empfunden.
Eines meiner privaten Postings in diesem Forum
ist mit einem Beschwerdefax an eine Organisation
beantwortet worden, in der ich damals aktiv war -
und noch bin. Das hatte was von "Verpetzen", ging
aber eher nach hinten los. Davon war im Forum
damals gar nichts zu sehen.
Ansonsten: Das Bewußtsein für die Bürgersäule
wächst - langsam und stetig. Und hamburg.de wird
es auch noch in fünf Jahren geben.
KS
-- heute keine Signatur --
|
| | |
UDO
Mit
dabei seit 9-Feb-02 301
Beiträge |
4. "RE: Wie geht es weiter mit der
Volkx-Bühne...." Hervorgehoben 31-Okt-02, 22:47 Uhr (GMT) |
Als Antwort auf Beitrag
Nr. 0
...der Wandzeitung... ..dem Stammtisch, dem
Orbit,dem Digitalen Traumfänger, der
Cyber-Kolonie,dem Lesebuch der Stadt ,
dem Cyber-EchoLot, der Spiel-Wiese, der virtuellen
KLimastation°, dem "Medialen Hamburger
Trichter" (>> Druckkammer
) ...
Hallo Cybersiedler! ^: ^ Einige Bit* zum
Über-Fliegen!
>Statt dessen trifft sich hier EINE
handvoll Charaktere, die sich >durch
wohlplazierte Pseudonyme den Anschein einer
größeren Gruppe zu >geben versucht."
So ist das im Provinz-Theater! Eine handvoll
Schauspieler steht nur auf der virtuellen Bühne
und muß dauern die Charaktæhren, Kostüme und Maske
wechseln
- während nur ein "fiktives" Bühnenbild vorhanden
ist - eine weiße virtuelle Wand.(ohne Html)
Wenn Hamburg.de nicht diesen Stamm der
"Freunde-der-Domäine- Hamburg.de" hätte, die
tagtäglich hier vorbeikommen - um zu lesen und zu
schreiben - dann würden die Moderatoren vor einem
Geisterhäuschen ohne Geister sitzen. :\
Dann ließe sich die Zukunft der "Denkfabrik"
Hamburg nicht einmal erahnen. Schweigen im
virtuellen Walde - der bekanntlich zurückruft, wie
man hineinruft. Oder? :
Wenn die wenigen Stammuser hier nicht
versuchen würden, die COmmunication
aufrecht-zu-erhalten, dann würde über dem Comic
forum.hamburg.de ein leere Denkblase hängen.
Das wäre ein Aushängeschilda für eine
Medienmetropole!
Lesen, denken, schreiben ist (olympische)
Arbeit. - Auch, wenn es nur 3 Zeilen INPUT zur
Belustigung der Cyber-Gemeinde sind - zumal man
bei vielen nach Dieter Bohlens Buch ein "Das kann
ich auch!" hört.
Ich glaube nicht, daß andere Besucher durch
den "Quatsch" der im Forum auch manchmal gemacht
wird, abgeschreckt sind, selber etwas zu
schreiben. NEIN! Eigentlich sollte gerade dieses
die Hemmschwelle abbauen. Angst nehmen. Vom
digitalen Konsumenten zum digitalen Produzenten? -
Fängt beim Informieren, Mitdenken und Schreiben
die Verantwortung an?
Auf diesem virtuellen Acker sind nicht die
angemeldeten 300 "User" als Arbeiter aktiv. Wo
sind sie nur, die Millionen Hamburger
Bürger??? Wo surfen sie nur??? - Reden ist
Silber und Schweigen ist Gold ??? Ruhe ist die
erste Bürgerpflicht!!!
In der Ruhe liegt die Kraft.
Jeder Artikel, jeder Witz und jede
Informationseinspeisung ist "Arbeit" - erfordert
Konzentration und sicherlich auch ein bischen MUT
und Zeit und Witz (und einen Onlineanschluß) -
Selbst wenn man den Kasper, den Tom Twiddel-Bit,
Rumpelstilz oder Urmelie auf der Bühne
spielt. ^: ^
Das Rückgrat eines publizierenden Kurt Staudt
(mit eigener Chronik/Chronologie und unabhängigem
Server mit Erste Hilfe Station) muß man erstmal
aufbringen. - "Wo ist der Deinhard?"
Die "Benutzer", die sich schon lange um den
virtuellen (unsichtbaren) "Kern", den Cyberspace,
der Communicationsplattform Hamburg bemühen,
wissen sicher, daß die vielen Onlinestunden
"Arbeit" waren.
Die Anzahl der mutigen Gladiatoren die hier
Animationsdienste und Infodienste fürs virtuelle
Volk leisten,und ihre ZEIT investieren, kann man
wirklich an den Fingern abzählen.
Woran liegt dieses Schweigen der
Großstadt??? Am KLima? Desinteresse an "Themen
der Stadt Hamburg". Angst vor Mobbing und
Repression??? Big Brother???
Ich hoffe wir TESTER können auch in einigen
Jahren zu diesem Foren-Experiment sagen: "Der Weg
war das Ziel." - "Die Message war Demokratie,
Meinungsfreiheit und ein Anstoss zum Blick über
den eigenen Denk-Horizont." Ein bischen ping pong
oder Billiard (über Bande) in der Topographie des
Denkens? - Dialogischer Felder.
Brainstorming der IPs im Internet. Foren -
wo man Perlen suchen muß, genauso wie nach der
Stecknadel im Heuhaufen?
¬
Wer sich die Artikel des
Forums vom Computer vorlesen läßt, könnte eine
Ahnung vom IT (ES) der Zukunft bekommen.
(www.webspeech.de) Ein Übersetzungscomputer
mit Sprachfunktion (Simputer >>>
Sinnputer) könnte schon morgen Geschichten von
Kater Koss für Analphabeten weltweit hörbar und
erlebbar machen. In Englisch, Urdu, Hindi oder
Afghanisch....
Morgen spricht das (k)Indernet
- während heute eine Deutsche Zeitung fett
drückt "Wer Visionen hat soll zum Arzt gehen." :
Die Zukunft des Forums ??? - Der LOgox
Webspeechreader zeigt auf ,daß mit ein
bischen Liebe, Phantasie und
Programmierfähigkeit Hamburg.de sprechen
könnte. BLINDE in ZUKUNFT Hamburg.de hören
könnten. - Mehrsprachig
>Wie geht
es weiter mit dem Diskussionsforum?
Die Zukunft von Communicationsplattformen
wird bei Neal Stephensons "Snow Crash" beschrieben
- und in der virtuellen Stadt Cryopolis (
www.cryopolis.com ) vorgeführt... Dort kann man,
eigene "Social Rooms" als Diskussionsforen in
einem 3D Model
eröffnen...
|
| | |
KlausSchleisiek
Mit dabei seit
13-Apr-02 220
Beiträge |
5. "Versuch einer
Situationsbeschreibung" Anmerkung:
Hervorgehoben 27-Nov-02, 10:18 Uhr (GMT) |
Anmerkung: Die
"5-tägige
Dauerwartung"
(vorübergehende
Schließung der
Foren) wurde
durch mich ausgelöst.
Aufgrund von
unlauteren Einträgen
seitens der
"Cinnamon-Gruppe"
hatte ich der
'Hamburg.de
GmbH & Co.
KG' eine recht
eindeutig formulierte eMail
geschickt. (30.03.2005
- Kurt)
Als Antwort auf Beitrag
Nr. 0
Nachdem die noch immer geheimnisvolle
"Cinnamon-Gruppe" sich hier seit der 5-tägigen
Dauerwartung des Forums nicht mehr zu Wort meldet,
ist deutlich Ruhe im Forum eingekehrt. Hin und
wieder kommen ernsthafte Dia- und Multiloge auf,
die endlich nicht mehr gestört werden.
Das hamburg.de-Forum konnte erstmalig in einer
Krisensituation, die uns wirklich direkt betrifft
(Abschaltung der privaten Homepages) zeigen, was
es zu leisten im Stande ist. Dazu kann ich als
einer der politischen Akteure der Bürgersäule
sagen: Es ist viel Kommunikation im Hintergrund
per e-mail und Briefen abgelaufen. Aber das war
Kommunikation zwischen "Old-" und "New-" Economy,
und Old-Economy ist sich der Möglichkeiten eines
Forums zur Krisenbewältigung und Konsensbildung
nocht nicht bewußt. Aber das ist ein anderes
Thema...
Jedenfalls: Die Vorschläge zur Unterbindung des
Missbrauchs bei den privaten Homepages, die im
Forum innerhalb weniger Tage zusammengekommen
sind, haben ganz entscheidend dazu beigetragen,
die ursprünglich geschlossene Front der
"Abschaltungsbefürworter" aufzuweichen.
Alle diejenigen, die ich als Kerngruppe dieses
Forums bezeichnen möchte, haben zusammen mit (und
manchmal gegen) die Moderatoren inzwischen
Erfahrungen gemacht, die insgesamt dazu geführt
haben, dass hier inzwischen eine deutlich
freundlichere Kommunikationskultur herrscht als
noch vor ca. 4 Wochen. Auch deshalb, weil die
Kerngruppe inzwischen nach meinem Eindruck gelernt
hat, wie weit man das Pseudonymspiel spielen kann,
bevor es destruktiv und nur noch verwirrend wird.
These: Diese Kerngruppe mit ihren Erfahrungen
hat eine Art Konsens über "richtiges" Verhalten im
Forum entwickelt und setzt dieses inzwischen ohne
irgendwelche formalen Vereinbarungen auch
gegenüber Neulingen informell durch.
Fazit: Insgesamt habe ich einen positiven
Eindruck über die Entwicklung. Sie geht SEHR viel
langsamer, als ich das geahnt/gehofft habe. Aber
es scheint ein Stück mühsam erworbener
Medienkompetenz zu sein, ohne die ein Wachstum des
Forums nicht möglich sein wird.
KS
-- heute keine Signatur --
|
| | |
|
Quark
Mit dabei seit
5-Sep-02 216
Beiträge |
7. "Geschichte des Forums
-" 11-Dez-02, 18:42 Uhr (GMT) |
Als Antwort auf Beitrag
Nr. 5
FORUM ROMANUM
>Schon im Mittelalter wurden ueber das Forum
Romanum die >sagenhaftesten Legenden erzaehlt.
Wie heute!
>Andere Parteien behaupteten, dass in den
unterirdischen Gaengen >wilde Tiere, halb
Mensch, halb Wolf, hausen, die des nachts die
>unartigen Kinder zu sich holen."
Wie heute!
(Gruß nach Wolfsburg!)
>145 v. Chr. erlebte das >Forum
Romanum einen unwahrscheinlichen
>Aufschwung, da die >politischen
Reden von nun an hier gehalten >wurden.
Wie heute!
Gruß an Cato (Coss)!
Immer wieder kam es zu Erdbeben und
Feuerbrünsten im Forum.
Wie heute!
http://www.pohlig.de/rom/forum.htm
Quark -
^^/Signaturfeld-News\^^ --------------------------- zur
Zeit ohne Inhalt
|
| | |
|
cinamon
Mit dabei seit
7-Mar-03 |
8. "Geheimnisvolle Gruppe Cinnamon
existiert nicht" 12-Dez-02, 21:54 Uhr (GMT) |
Als Antwort auf Beitrag
Nr. 5 Es gibt keine geheimnisvolle Gruppe
"Cinnamon", Klaus Schleisiek, sondern nur ein
geheimnisvolles Forum, das es sogar ehemaligen
charter membern ermöglicht, sich selbst wieder
lebendig zu machen.
Ich möchte weder randalieren, noch beleidigen,
noch stören, ich frage nur, was ist prinzipiell
machbar. Warum lassen sich "charter member"
reaktivieren? Was ist der Sinn? Irgendeinen Sinn
muss es ja haben, oder wer hat es sich so
ausgedacht?!?
Tschüß
Sie dürfen halloween, Cinnamon oder cinamon zu
mir sagen, Klaus Schleisiek, wie Sie wollen!
|
| | |
UDO
Mit
dabei seit 9-Feb-02 301
Beiträge |
6. "RE: Wie geht es weiter mit dem
Diskussionsforum?" 01-Dez-02, 16:39 Uhr (GMT) |
Als Antwort auf Beitrag
Nr. 0
Bei SCHEKKER http://www.schekker.de
gibt es für jeden veröffentlichten Artikel 25.- €
Dort heißt es:
"Schreibt für uns! Da geht einiges!
schekker braucht eure Ideen, eure Kritik und vor
allem eure Artikel Die journalistische Form ist
euch überlassen, Hauptsache es ist interessant und
gut und bringt viel Neues zum Thema. Die 25 besten
Autoren dieser und der kommenden Ausgaben werden
für zwei Tage nach Berlin eingeladen zum
Themen-Workshop im Bundespresseamt, mit Termin im
Kanzleramt und vieles mehr. Alles für lau
natürlich. Ansonsten gibt's pro
veröffentlichten Artikel 25 Euros und natürlich
unermesslich viel Ruhm und Ehre!"
Ich finde viele der 2000 und 2001 im
Gästebuch des Senates GB veröffentlichten Artikel
sind mehr wert, als 25.- €!
Wer hat sie gestohlen bzw genauso
weggeschaltet, wie die Homepages der Bürger?
U.
Die Signatur wird jedem der Postings hinzugefügt
|
| | |
|
Quark
Mit dabei seit
5-Sep-02 216
Beiträge |
10. "RE: Hinweis: Link in Sachen
Zensur bei Hamburg.de" Hervorgehoben 15-Mar-03, 20:34 Uhr (GMT) |
Als Antwort auf Beitrag
Nr. 9
Für AK Neue Medien"
Habe gerade auf der Startseite des Forums
Hamburg "Neue Beiträge lesen" geklickt, und fand
dort folgendes Thema aufgeführt:
> Geburtstag der "Galerie der
Gegenwart" >Geschrieben von Quark, 2
Antworten >Zuletzt bearbeitet von kahter
Kuss am 26-Jan-03 um 13:01 Uhr
http://fhh.hamburg.de/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=read_count&om=332&forum=DCForumID1
Auch eine Suche mit der Forensuchmaschine und
in der Chronologie des Forenbuches führte nicht
zum Auffinden des Kurzbeitrages (Nr332) ,
obwohl sicher weder gegen die Nettikette noch
gegen Gesetze verstoßen wurde.
...........................
Ich sehe keinen Sinn in einem Interface, das
als "Bürgerdialog" betitelt wird, aber sich
weder in Bezug auf Serverarchitektur, noch in
Bezug auf demokratische Verhältnisse am
Administrations-Knopf in den letzten Jahren
wirklich weiterentwickelt hat. - Während noch im
Gästebuch des Senates Kommentare des Moderators
bei Löschungen vorhanden waren, hat man leider
jetzt von OBEN den Dialog abgebrochen und arbeitet
nicht mehr neue Themen und Denkanstösse für diese
Foren-ZeiTung heraus...
Artikel, die Geld (bis zu 3.- Euro/Stunde),
Atomstrom, (lebens)Zeit und Kalorien des BÜRGERS
verbraucht haben und dann ohne Kommentar aus dem
Buch "verschwunden" sind, malen meiner Meinung
nach nur ein Horrorcover (Horrorkoffer°)der Neuen
Digitalen Weltordnung.
Ich dachte bislang Hamburg wollte durch die
Dialogplattform eine Befriedung der Gesellschaft
in der Informations(r)evolution anstoßen und
discursive Prozesse (auch über Grenzen hinaus)in
Gang bringen, welche verhindern das
Fensterscheiben klirren und Mülleimer aus Frust in
der CyberZukunft angezündet werden...
...und Magengeschwüre, Metastasen und bittere
Galle mit dem Medium Internet behandelt werden
können.
Wenn wenigstens zugegeben werden würde, daß
Html abgestellt wurde, um die Autoren Kater Koss,
Cinnamon, Kurt Staudt, Xenia, Lasse... nicht mit
Passbild (oder Avatar) zu den Artikeln sehen zu
müssen, sondern das ganze Forum auf einem anonymen
Strichmännchenlevel mit
- Gesichtern zu halten -
Ich hoffe nicht, daß die Medienkompetenz
des Bürgers/der Bürgerin dort beginnt, wo er/sie
erkennt, daß die Teilnahme am Forum sinnlos ist
und zu keiner ehrlichen Chronologie und
Weiterentwicklung der Foren Matrix führt, sondern
nur eine ZEITFRESSMASCHINE bedient, bei welcher
die Wortbeiträge einer unbestimmten Halbwertszeit
unterliegen.
Die wenigen Autoren, die ihre Zeit und ihr Geld
in dieses (Metatext)System stecken und steckten,
um erstmal überhaupt "Community", "Thinktank" oder
Mindstorming in einer kalten Bahnhofshalle (oder
Sprachlabor) anzudenken, sollte man nicht auch
noch mit heimlicher Löschung ihrer "Arbeit" zur
Wahrung des schönen Scheins bestrafen.
Wir wissen, daß ein schlimmes Krankheitsbild
vorliegt, wenn Gedanken plötzlich nicht mehr im
Netzwerk-Forum unseres Gehirns auffindbar sind.
Die Information gelöscht ist und auf unserer
geistigen Wachstafel unauffindbar bleibt - keine
Erinnerung möglich ist, sondern nur noch "Black
Out" oder "Oops 404" zu lesen ist.
Die
Freiheit, die schwer die Alten errungen, sollte
auch in den Cyberspäßy implementiert werden.
Löschen ohne Buchführung bringt keinen der
Besucher/Gäste/Teilnehmer/Touristen/Autoren
wwweiter...
Wollen und werden wir noch nach 2012 in den
Digitalen Pergamenten die Artikel aus dem Jahre
2003 finden? - Oder müssen wir uns bei jedem
Regierungswechsel auf Tabula Rasa einstellen?
Wie sind die Verträge?
Warum gibts kein "Best of GB 2000/2001" als
Kunstdruck oder Paperback-Ausgabe?
Ist das hier im Forum nur ein PC-Spiel für
Leute die Langeweile haben, oder gilt es an der
Verfassung des Forenhäuschen auch noch zu
modellieren? - Zum Beispiel einen Foren-Rat
demokratisch zu wählen, der als Kontrollinstanz
dem Trinitat des Erschaffen, Erhalten und
Zerstören im öffentlichen Meinungsbildungsprozeß
beiwohnt?
Dann stimmts auch morgen mit den United
Nations des Cyberspäßes!
Quark Quatsch endet hier.
*
http://prodigi.bl.uk/gutenbg/background.asp
^^/Signaturfeld-News\^^ --------------------------- zur
Zeit ohne Inhalt
|
| | |
|
KurtStaudt
Mit dabei seit
18-Mai-02 368
Beiträge |
11. "RE: Hinweis: Link in Sachen
Zensur bei Hamburg.de" Hervorgehoben 16-Mar-03, 19:40 Uhr (GMT) |
Als Antwort auf Beitrag
Nr. 10 Hallo Quark!
Die kommentarlose Löschung, sowohl von
Foren-Einträgen als auch von
User-Profilen halte auch ich für problematisch,
allerdings von einem anderen Gesichtspunkt aus:
Wird ohne Kommentar gelöscht, so weiß keiner,
was los ist. Wird mit Kommentar gelöscht, so
kann das auch einem "An den Pranger stellen"
gleichen.
Wir bräuchten eine weiter entwickelte
Netiquette. Wie wär's mit Vorschlägen?
Kannst Du mir deinen Eintrag noch einmal direkt
übermitteln, damit ich beurteilen kann, was da
so den Zorn der Oberen erregt hat?
Grüße vom alten Kurt
An alle von der neuen Foren-Zensur
irritierten: Mit.....diskutieren!
http://fhh.hamburg.de/dcforum/DCForumID1/454.html
|
| | |
|
Quark
Mit dabei seit
5-Sep-02 216
Beiträge |
12. "RE: Hinweis: Link in Sachen
Gegenwartskunst" 17-Mar-03, 23:55 Uhr (GMT) |
Als Antwort auf Beitrag
Nr. 11 >Wir bräuchten eine weiter entwickelte
Netiquette. >Wie wär's mit Vorschlägen?
Kurt!
Solange nicht geklärt ist, wem der Dialog und
die Interaktion im Forum gehört, ist es
ziemlich müßig hier Vorschläge zu machen, die doch
nicht umgesetzt werden können.
Das Forum ist ein Stiefkind, das sicher durch
den Chaos Computer Club und einige gewählte
Interessen-Verbände und Institutionen besser
vertreten und im Code(-the language of our Time)
und den Interaktionmöglichkeiten und den
basisdemokratischer Regeln besser moduliert werden
könnte. Sicherlich wäre auch eine Spiegelung
dieses Forums auf anderen Servern möglich, um eine
Dezentralisierung zu schaffen und einen sicheren
Backup.
Man stelle sich nur mal die Architektur des
öffentlichen Bürgerforums bildlich und in 3D
vor. - Also ich kenne keine Bürgerforen,
Diskussionskreise oder Lesungen in der Realität,
die im Herrschaftbereich des Staates (einer
Behörde) oder eines Bankenkonsortiums
untergebracht sind, und wo plötzlich jemand
hervorspringt und die letzten Sätze des Redners
löscht.
Nach meinem Verfassungsverständnis liegt
hier schon der "Oops" im Roots; und das Forum ist
genauso wackelig gebaut wie die privaten
Homepages. Da hilft auch keine lustige
TV-Werbung der IT-Branche, die als Pointe zum
Schluß fragen läßt: "Was ist ein Server!"
(Was ist ein Splitter oder Dialer (der
keine 0190iger Telefonverbindung öffnet) ?
>Kannst Du mir deinen Eintrag noch
einmal direkt übermitteln, >damit ich
beurteilen kann, >was da so den Zorn der
Oberen erregt hat? >
Es war lediglich ein Augenzeugenbericht vom
Geburtstag der Gallerie der Gegenwart. - Ich habe
angemerkt, daß ich 20.- Euro für den
Sonntagsbesuch (mit Frühstücksbuffet) im
"Kunsttempel" als zu teuer empfinde.
----------------------------------------------------
P.S. Schuppenhauers Techlevel 0 - Rotten World
- auf Quake Engine geht flott voran. Die Spinne
kann schon die Mitspieler verfolgen, anspringen
und bellen, und "Hoddel" baut gerade an einem
Schiff in 3D. Ahoi!
Der "Platz der Republik" mit Rathaus ist auch noch
geplant, aber es fehlt noch der Grundriss...
Einen "Bürgernetz-Saal" habe ich schon in
Auftrag gegeben. Virtuelles
Geld gibts auch, so daß man mal eine "Runde"
ausgeben kann.
http://www.schuppenhauer.de/techlevel0/index.php
(Für Selbermacher zum Thema: "Qoole")
Quark²³ end~
|
| | |
|
KurtStaudt
Mit dabei seit
18-Mai-02 368
Beiträge |
13. "RE: Hinweis: Link in Sachen
Gegenwartskunst" Anmerkung 18-Mar-03, 08:35 Uhr (GMT) |
Als Antwort auf Beitrag
Nr. 12 >>Wir bräuchten eine weiter
entwickelte Netiquette. >>Wie wär's mit
Vorschlägen? > > Kurt!
> > Solange nicht geklärt ist, wem
der Dialog und die >Interaktion > im
Forum gehört, ist es ziemlich müßig hier
Vorschläge zu >machen, die doch nicht
umgesetzt werden können. >
Guten Morgen Quark!
Da bin ich aber anderer Meinung als du. Es
ist doch eindeutig geklärt, wem das Forum
gehört: Es gehört der Hamburg.de GmbH &
Co.KG
Es ist auch geklärt, wer das Forum mit Leben zu
füllen hat: Der Admin hat ein Gerüst bereit zu
stellen, die Moderatoren haben die Grundinhalte
der Foren anzubieten und mit einer sauberen
Moderation zurückhaltend zu begleiten.
Der Besitzer der Foren aber, das sind wir
User! Achte auf den feinen Unterscheid
"Eigentümer" und "Besitzer". Uns fällt die
Aufgabe zu, dieses Forum mit Leben zu
erfüllen. Dabei ist es uns auch in einem
gewissen Rahmen zuzumuten, für eine gewisse
Ordnung zu sorgen, damit das Forum auch
genutzt werden kann.
Wenn Du diese Verantwortungsbereiche auf eine
Wohngemeinschaft in einem Hochhaus
überträgst, dann sieht das so aus, daß es nicht
angeht, daß jeder, den es frommt, den Fahrstuhl
als Toilette mißbraucht, nur weil er ein paar Bier
zuviel getrunken hat. Es geht auch nicht an,
daß ein paar wenige ihre glühenden Zigaretten
an den Druckknöpfen zur Fahrstuhlsteuerung
ausdrücken und diese dadurch unbrauchbar werden
lassen.
Da kann man nicht nach dem 3 Affen-Prinzip
sagen, das habe ich nicht gesehen, nicht gehört
und darüber werde ich auch nicht reden! Das ist
nicht meine Sache, soll sich doch der Hausmeister
darum kümmern!
Wenn wir rechtzeitig in unseren Reihen für
Ordnung gesorgt hätten, dann wäre vermutlich
auch Flitzi der Ärger mit seinem PC erspart
geblieben.
Anmerkung:
Es wurde im
Online-Gästebuch
des Senates
zum Hängen einer
religiösen Gruppe
aufgerunfen.
Der PC des Schreibers
wurde beschlagnahmt.
Aber ich bin ja nicht der Hüter meines Bruders!
Gelle? Es bringt ja auch Spaß zuzuschauen, wie
der Kleine auf die Schnautze fällt! Oder?
Da sich die Moderatoren aus diesem Forum
resigniert oder aus Zeitmangel zurück gezogen
haben, ist es unsere Aufgabe, dieses Forum
aufzuräumen und mit Leben zu erfüllen. Es geht
doch nicht an, daß wir unseren eigenen Wohnraum
verkommen lassen, nur weil der Eigentümer
nichts mehr investiert. So etwas hatten wir
schon einemal in der DDR gehabt. Auch in
einigen Hamburger Wohnblocks kann man diese
"Zurückhaltung" von Eigentümern sehen.
Vielleicht warten diese nur auf eine günstige
Gelegenheit zur "heißen Sanierung"? Hamburg.de
hat ja auch einmal die Gelegenheit beim Schopf
gepackt, und eine heiße Sanierung im Bereich
der privaten Homepages war der Erfolg!
Also packen wir es an, machen Frühjahrsputz und
übernehmen wir die informelle Moderation, auch,
wenn da einige kommen und von "degoutanten
Möchtegern-Moderatoren" sprechen.
- Diese Hetze hatten wir ja auch schon hier in
den Foren. - Schön versteckt in den
Kommentar-Feldern, die unsere Cinnamon - und
mein Doppelgänger mit "Unterstrich" (Kurt_Staudt)
ja so sehr lieben!
Nicht Reden ist angesagt, Quark, nein, nicht
reden, genau hinschauen und Tun ist die Devise!
Und wenn kein Anderer anfängt, dann wage ich
eben diesen Schritt. Einen Anfang habe ich
schon ein paar Threads weiter unten
gemacht. Quark, auch dich bitte ich, den
Vorspann dieser neuen Threads zu
respektieren und in den einzelnen Threads nur
das zu posten, was dort wirklich hingehört.
Du kennst den Spruch, Quark: "Nur das Genie
fühlt sich im Chaos wohl." - Nun, ich bin kein
Genie. Und du, fühlst du dich hier im Chaos wohl?
-
An alle von der neuen Foren-Zensur
irritierten: Mit.....diskutieren!
http://fhh.hamburg.de/dcforum/DCForumID1/454.html
|
| | |
|
Quark
Mit dabei seit
5-Sep-02 216
Beiträge |
14. "RE: Hinweis: Link in Sachen
Gegenwartskunst" 18-Mar-03, 19:29 Uhr (GMT) |
Als Antwort auf Beitrag
Nr. 13
>Es ist doch eindeutig geklärt, wem
das Forum gehört: >Es gehört der Hamburg.de
GmbH & Co.KG
Kurt!
Sehr witzig! - Und wir sind
Leiharbeiter, die virtuelle Kartoffeln pflanzen!
Virtuelle Erdäpfel sozusagen?
Das Grundgerüst einer Digitalen Demokratischen
Bürgercommunikationsplattform sollte sich nicht
einer Blaupause der Feldfruchtbestellung des
Mittelalters bedienen. Der virtuelle Acker ist
genauso Feld (Informationsfeld), wie der Acker
(Bauplatz) der Realität und kann nur mit dem
Blick eines Bauern verstanden werden. -
Und der Bauer, der Hagel, Regen, Dürre, Sturm,
Frost und Jahreszeiten kennt, sagt: "Wo ich nicht
auf eigenem Felde sääe und ernte, da bin ich
vermutlich der Knecht."
Nur der Blick zurück (Gästebücher 2000-2001 und
private Homepages) zeigt, das Dein "mit Leben
füllen" ein schwieriges Unterfangen zu sein
scheint...
Quark ende
|
| | |
UDO
Mit
dabei seit 9-Feb-02 301
Beiträge |
16. "RE: Wie geht es weiter mit der
Konferenzschaltung?" 16-Jun-03, 04:03 Uhr (GMT) |
Als Antwort auf Beitrag
Nr. 0
>Ich möchte hiermit eine Debatte
anstoßen. >Ziel dieser Debatte sollte es
sein, zu untersuchen, >wie wir die Qualität
der Diskussionsbeiträge so verbessern können,
>dass mehr Menschen sich animiert fühlen,
ernsthaft an den >Diskussionen teilzunehmen.
Gestern Polis - heute Cyberpolis ?
Klaus! Bitte nimm uns nicht in
>Ernst-Haft< !!! Wir brauchen Impulse
und Signale - über die Hutschnur hinaus.
Bessser Hesses "Narziss und Goldmund"
gleichzeitig auf der Forenbühne - zu
(anscheinend)paradoxem "Glasperlenspiel", von
welchem es heißt:
"Das Glasperlenspiel ist also ein Spiel mit
sämtlichen Inhalten und Werten unsrer Kultur, es
spielt mit ihnen, wie etwa in den Blütezeiten der
Künste ein Maler mit den Farben seiner Palette
gespielt haben mag....."
"...Auch wenn ganze Völker und Sprachen die
Tiefe der Welt zu ergründen suchen, in Mythen,
Kosmogonien, Religionen, ist das Letzte und
Höchste, was sie erreichen können, diese
HEITERKEIT."
http://home.t-online.de/home/hessetimo/hesse/werk/glasperlenspiel.htm
Diese "Forenschubladen" mit linearen
Threads sind vielleicht bald ein Auslauf-Modell.
Ich habe schon bei Think Tank (?)Oberflächen
gesehen, auf welchen die Informationsbeiträge
in einem molekularen vernetzten 3D-Model
schwebten. - Also 1 Artikel mit 18 anderen
"verknüpft" sein konnte. Da gibts dann kein
"Oben" und "Unten" mehr - sondern man zoomt sich
den Artikel(Baustein), der an Fäden hängt, aus dem
(Neuro)Netzwerk heran...um ihn genauer zu
betrachten
------------------------------------------------------------
(Was will uns Lasse mit dem verspiegelten
Apfelmännchen auf http://www.schreibnetz.de/
sagen? Alles verspiegelt.)
__________________________________________________________
>RE: Wie geht es weiter mit dem
Diskussionsforum?
Ab 2010 könnten die Mediatoren durch
selbstlernende ALICE Bots
(http://www.alicebot.org) ersetzt sein. - Der User
schreibt dann natürlich auch seine Artikel
nicht mehr selber, sondern läßt sie ebenfalls von
einem Bot, den er in AIML programmiert hat,
"generieren" und publizieren. Oder? So könnten
schon morgen findige Computerkiddys ihre
Hausarbeiten erledigen.
http://www.pandorabots.com/ (Selber einen Bot
"erzeiehen")
In Science Fiction Filmen sind die sprechenden
Computer oft bester Laune oder werden sogar auf
menschlichen Humor trainiert.
Deus ex machina - Ernsthaft? (
http://members.aon.at/goldrichtig/homunculus/homunc.htm
)
Über sich selbst zu Lachen soll angeblich
die beste Medizin sein.
"Sei Dir selbst ein Witz" ist nicht nur im
Seminar für "Humorkompetenz"
und "HUmankompetenz"
ein Thema - sondern anscheinend auch hier
>#< im Forum.
Nachfolgend einen tröstenden Satz zum
Überfliegen für alle Teilnehmer im CyberPolis
Hamburgs - die freiwillig hier teilnehmen:
"Doch während der "idiotes" den Griechen
ursprünglich als ein Mensch galt, der sich nicht
am öffentlichen Leben der Polis beteiligte und
sich stattdessen ins Privatleben zurückzog, folgt
der moderne Cell-Phone-Idiot im Zeitalter
nomadischen Telefonierens diametralen Grundsätzen:
Er beteiligt die Polis an seinem Privatleben,
indem er ungefragt Intimstes an die Öffentlichkeit
trägt."
http://www.heise.de/tp/deutsch/special/med/14972/1.html
|
| | |
|
UDO
Mit
dabei seit 9-Feb-02 301
Beiträge |
17. "RE: Wirtuelle
Konferenzschaltung ... Kohärenz.." 15-Jul-03, 07:57 Uhr (GMT) |
Als Antwort auf Beitrag
Nr. 16
.....am sau senden Webstuhl der
Zeit...???
oder weltweiteswarten ???
http://www.hgb-leipzig.de/daniels/vom-readymade-zum-cyberspace/strategien_der_interaktivitaet.html
Demos - Mediation - Moderation
http://www.demos.nexus.org/files/HohbergLuehrs.pdf
"So muss von einer asynchronen, aktiven
Teilnahme vieler unbekannter Personen
ausgegangen werden, die zudem stark fluktuieren.
Das Defizit an Stetigkeit und Kohärenz, das aus
einem fortwährenden Wechsel der Teilnehmer
resultieren kann, erfordert zwingend einen
stützenden methodischen Rahmen, der den
Diskussionsverlauf unabhängig von
der kontinuierlichen Anwesenheit eines jeden
Partizipanten konsolidiert und in Richtung
eines allgemein akzeptablen Ergebnis steuert."
----------------------------------------
"Diese Foren sind moderiert, d.h. es werden
Moderatoren eingesetzt, welche die
Diskussionen anmoderieren, zusammenfassen, am
Laufen halten und ggf. neue Impulse setzen.
Sie haben zudem die Aufgabe, auf die Einhaltung
sogenannter Spielregeln zu achten (Während in
kleineren Arbeitsgruppen die gemeinsame
Entwicklung solcher Spielregeln ein wichtiger
Prozess der Gruppenbildung sein
kann" http://www.bremer.cx/paper20/bremer_virtuelle_konferenz2.pdf
Die Signatur wird jedem der Postings hinzugefügt
|
| | |
KlausSchleisiek
Mit dabei seit
13-Apr-02 220
Beiträge |
18. "Staats- und Wirtschaftssäule
haben Vorzensur eingeführt" 23-Jul-03, 13:00 Uhr (GMT) |
Als Antwort auf Beitrag
Nr. 0 Dieses unwürdige Spiel beobachten wir ja
nun seit ca. 2 Wochen.
Das hat mich jetzt an etwas erinnert:
Als ich kurz vor letztem Weihnachten mit dem
für hamburg.de zuständigen Senatssprecher Herrn
May sprach, hatte er sinngemäß gemeint, dass es
nicht anginge, dass hier jegliche Meinung
ausgehängt werden könne.
Meinen Einwand, dass das Forum sowas wie der
Rathausplatz sei, auf dem ja auch jeder seine
Meinung frei äußern könne, konterte er mit dem
Hinweis, dass der Rathausmarkt der Stadt gehöre,
www.hamburg.de aber einem Wirtschaftsunternehmen.
Ich glaube, wir sehen hier jetzt die Folgen
dieser Sichtweise.
KS
-- heute keine Signatur --
|
| | |
|
UDO
Mit
dabei seit 9-Feb-02 301
Beiträge |
19. "Maschendrahtzaun - Ein Spaß
für die ganze Familie?" 23-Jul-03, 17:01 Uhr (GMT) |
Als Antwort auf Beitrag
Nr. 18
Also.Ich beobachte dieses "unwürdige Spiel" nun
schon 4 Jahre. Die Privatisierung des
öffentlichen Cyber-Raumes wurde vollzogen.
Die User, die sich für Demokratisierung
eingesetzt haben werden vom Sparkassenverband
exkommuniziert. Aus einem freien öffentlichen Raum
wurde durch falsche Betrachtung ein
Informationsgefängnis...
Seit Jahren wurde darüber diskutiert, ob die
Foren-Informationsplattform zum
Besitz/Eigentum der Hamburg.de GmbH werden kann.
Für mich ist hier am 25.07.2003 der Versuch
beendet. Ich bin nicht bereit weiter an diesen
Versuchen am Menschen der GmbH teilzunehmen.
Udo
>Meinen Einwand, dass das Forum sowas
wie der Rathausplatz >sei, auf dem ja auch
jeder seine Meinung frei äußern könne,
>konterte er mit dem Hinweis, dass der
Rathausmarkt der Stadt >gehöre,
www.hamburg.de aber einem Wirtschaftsunternehmen.
> >Ich glaube, wir sehen hier jetzt
die Folgen dieser >Sichtweise.
> >
> >KS
|
| | |
|
|
KlausSchleisiek
Mit dabei seit
13-Apr-02 220
Beiträge |
21. "Forum in Zeiten der
Vorzensur" Hervorgehoben
26-Aug-03, 13:52 Uhr (GMT)
|
Als Antwort auf Beitrag
Nr. 0 Ich möchte hier zur Debatte stellen, dass
wir auf Grund der Vorzensur in den Staats- und
Wirtschaftsforen auch hier anders moderieren
sollten.
Die "Spielwiese" scheint sich zu einer Art
"Universalthemenforum mit Sofortposting" zu
entwickeln und ich möchte ein Meinungsbild
einholen, ob deshalb dort nun auch rigider als
bisher Beiträge, die thematisch unpassend
eingestellt wurden, gelöscht werden sollen.
Das dürfte insbesondere Xenia mit ihrem
undisziplinierten Hang zum wilden Posten
betreffen.
KS
-- heute keine Signatur --
|
| | |
|
Kurt Staudt
Mit dabei seit
12-Feb-02 444
Beiträge |
22. "Nicht abwürgen, sondern
kanalisieren . . ." 26-Aug-03, 19:05 Uhr (GMT) |
Als Antwort auf Beitrag
Nr. 21
Klaus, Du siehst das hohe Interesse an
diesem Thema. Dieser Thread hat immerhin schon
satte 1.592 Aufrufe
(26.08.03-18:36).
Mir geht es hier
nicht um die Ausgrenzung von irgendwelchen
Gruppierungen oder um leichtfertige und
vorschnelle Löschungen von Beiträgen.
Das,
was ich hier propagieren möchte, das ist das
Experiment. Wir werden neue Wege suchen und
testen müssen, die ja auch noch zusätzlich von
den bestehenden Möglichkeiten dieser Foren arg
beschränkt sind.
Gebe einzelnen Usern
die Möglichkeit, in ihrem Thread nach vorgegebenen
Regeln zu experimentieren. Diese Regeln sollten
morgen klar definiert werden.
Hier meine
Vorschläge: ---------------------------------
Die
technischen Voraussetzungen für den Status als
"Teamführer" sollten wir morgen
besprechen.
1. "Teamführer" mit speziellen
Rechten und Pflichten (!) erhalten für dieses
Forum "Spielwiese" einen einen jederzeit
widerrufbaren Team- oder
Moderatoren-Status.
2. Diese Teamführer
dürfen nur (und ausschließlich) in den von ihnen
gestarteten Threads Einträge kommentieren, den
ganzen Thread in das Archiv schieben oder
einzelne Einträge löschen, sofern die Bedingungen
zu Punkt 3 erfüllt sind.
3. Wird der
Eintrag eines Users für "Off-Topic" angesehen, so
hat der Teamführer diesem User die Chance zu
geben, den Eintrag selbst zu kopieren und dann an
anderer Stelle zu posten. Eine entsprechende Frist
von 24 Stunden halte ich nach der ersten Ermahnung
für ausreichend. Im Wiederholungsfalle (bei
hartnäckigen Usern) ist diese Vorwarnfrist stark
zu verkürzen. Bei absolut unhöflichen
Zeitgenossen darf dann, nach eindeutiger
Ermahnung, sofort gelöscht werden.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Dieses
Experiment würde ich gern bei dem nachfolgenden
Thread
starten:
http://fhh.hamburg.de/dcforum/DCForumID43/324.html
Vorsicht
bei eMails mit dem Absender: "MAILER-DAEMON"
Kurt _______________________________________________________________________
Kurt
(Suchworte bei Google.de
unter: 'Magister der Metatagonistik',
Verschwörungskoordinator, Schreibnetz)
|
| | |
|
|
|
UDO
Mit
dabei seit 9-Feb-02 301
Beiträge |
25. "RE: Nicht abwürgen, sondern
kanalisieren . . ." 27-Aug-03, 00:08 Uhr (GMT) |
Als Antwort auf Beitrag
Nr. 22 In einem intelligenten Forensystem könnten
die angemeldeten User selber abstimmen, was "Off
Topic" ist, und was wichtig für die Community ist.
Diese Forensoftware gibt es schon lange auf dem
Markt, und muß nicht erst entwickelt werden.
Bei der Informationstechnologie sollte nicht am
Löschschalter der kleinste Kopf und das
aengste Herz sitzen, sondern sondern die Community
der Anwesenden demokratisch entscheiden.
Dieses Forum zu benutzen, ist als würde man den
Bollerwagen über die Autobahn ziehen.
Schon lange hätte hier ein Chat und Taburäume
eingeführt werden können, oder wenigsten der Knopf
für das ICQ - Kommunikationsmittel
funktionionsfähig gemacht werden können.
Der User ist schon langen im weitverzweigten
Morpheuschen Kanickelbau des Netzwerkes
verschwunden, und wird nicht freiwillig hier in
diesen Communicationsraum einkehren...um auf
dieser Plattform das Wartespiel bei 0,8.-
Teuro/Minute zu spielen.
Zeit ist Geld!
Zum Verplempern mit einem beschränkten
System haben wir User weder Zeit noch Geld.
Diese Plattform muß sich erstmal verdienen, daß
die Internetbenutzer hier auch nur einen Satz
als Input abliefern. Die Wahrheit wird doch selbst
vom Bürgernetz hier nicht mehr öffentlich
kommuniziert, weil man sich schon lange auf P2P
und B2B Netze besonnen hat, um überhaupt noch
sprechen und denken zu können.
Der
Weg ist zum Glück das Ziel
Oder, wohin soll die DatenReise gehen?
U.
|
| | |
|
UDO
Mit
dabei seit 9-Feb-02 301
Beiträge |
24. "RE: Forum in Zeiten der
Vorzensur" 26-Aug-03, 22:39 Uhr (GMT) |
Als Antwort auf Beitrag
Nr. 21 >Ich möchte hier zur Debatte stellen,
dass wir auf Grund der >Vorzensur in den
Staats- und Wirtschaftsforen auch hier
>anders moderieren sollten.
Lieber Klaus!
Wenn hier wirklich "Zensur" durchgeführt werden
sollte, dann wäre dieses ein Verstoß gegen die
Verfassung. Zensur findet nicht statt! Aber es
ist ja so, daß die Hamburg.de GmbH diesen
Cyberraum zu ihrem Privatkomplex gemacht hat, und
wir Bürger bereits durch die Annahme der
Nutzungsbedingungen und der Nettikette auf alle
Rechte verzichten, die wir in einem öffentlichen
Raum noch genießen.
> >Die "Spielwiese" scheint sich
zu einer Art >"Universalthemenforum mit
Sofortposting" zu entwickeln und >ich
möchte ein Meinungsbild einholen, ob deshalb dort
nun >auch rigider als bisher Beiträge, die
thematisch unpassend >eingestellt wurden,
gelöscht werden sollen.
Rigide Erziehungsmethoden ? - Die Kunst ein
Forum zu führen, war bislang nur bei Dieter Obele
zu erlernen.
Anstatt hier über das Löschen und rigide
Erziehungsmaßnahmen nachzudenken, sollte lieber
überlegt werden, wie lange man gedenkt die
veröffentlichten Beiträge für die Allgemeinheit
zur Verfügung zu stellen. Wird die nächste
Generation in 30 Jahren, noch die Artikel von Kurt
Staudt lesen können, oder ist dieses Internetspiel
foren.hamburg.de nur etwas Kurzfristiges mit
einer beschränkten Halbwertszeit, das wie das
Gästebuch des Senates, Lob und Tadel und das
Flirtforum bald wieder im Nirwana verschwindet?
Wie sind die Verträge! Lohnt es sich in dieses
Forensystem weiterhin bei 3 Euro/Stunde
Onlinekosten zu inwestieren oder kostet es nur
Atomstrom und verstumpft den User an einer
Zeitfressmaschine, die sich doch nicht bewegt?
Wie ist die Halbwertszeit des Netzratforums?
U.
|
| | |
|
Kurt Staudt
Mit dabei seit
12-Feb-02 444
Beiträge |
26. "Was ist der Sinn und Zweck der
Foren bei Hamburg.de ?" Hervorgehoben 27-Aug-03, 07:40 Uhr (GMT) |
Als Antwort auf Beitrag
Nr. 24
> Udo schreibt:
> Wenn hier wirklich "Zensur" durchgeführt
werden sollte, dann wäre dieses > ein
Verstoß gegen die Verfassung. Zensur findet nicht
statt! > Aber es ist ja so, daß die
Hamburg.de GmbH diesen Cyberraum zu > ihrem
Privatkomplex gemacht hat, und wir Bürger bereits
durch die > Annahme der Nutzungsbedingungen
und der Nettikette auf alle Rechte >
verzichten, die wir in einem öffentlichen Raum
noch genießen.
weiter:
> Rigide
Erziehungsmethoden ? - Die Kunst ein Forum zu
führen, > war bislang nur bei Dieter Obele
zu erlernen.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Lieber
Udo, redest Du nicht geflissentlich an der Sache
vorbei?
Im Forum "Lob und Kritik" habe ich
folgenden Eintrag fabriziert:
> >
> "Was ist der Sinn und Zweck der Foren bei
Hamburg.de ?" > > >
http://fhh.hamburg.de/dcforum/DCForumID1/454.html
Wo ist dort deine Antwort geblieben? Oder
die möglichen Antworten anderer User hier?
Wenn ich mir ein Auto kaufe, dann
habe ich zwei grundsätzliche
Möglichkeiten: ------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Soll
das Auto schön sein oder soll es seinen Zweck
erfüllen? Es ist zwar bis zu einem gewissen
Grade möglich, einen Kompromiß zwischen diesen
beiden Ansprüchen zu erreichen, aber eben nur
bis zu einem gewissen Grade!
Soll das
Auto zum Fangen einer Braut genutzt werden, dann
tut's ein Mecedes 300 SEL Cabriolet.
Möchte
ich aber bequem zwischen Hamburg und Madrid hin
und her pendeln, dann wäre mir der alte
'Haifisch' von Citroen mit seiner
hydro-pneumatischen Federung und dem negativen
Lenkrollradius am liebsten. Nun, eine
Klima-Anlage müßte da natürlich auch noch rein,
die gab's damals noch nicht.
Bin ich aber
dabei, mir ein Nest mit meiner jungen Frau zu
bauen, dann brauche ich einen preiswerten Kombi
mit Anhängerkupplung. Preiswert, weil ich das
restliche Geld für den Hausbau brauche, Kombi
zum Transport eines Kinderwagens, der Zementsäcke
und anderer Materialien und die
Anhängerkupplung, wenn ich mal etwas mehr mit
einem Hänger transportieren
möchte.
Habe ich aber vor, mit meinen
beiden Brüdern eine Spezial-Spedition für
Tiefkühlgüter zu gründen, so wäre ich gut beraten,
mir mit meinem Geld einen Spezial-LKW mit
Kühlaggregaten und einer guten Außenisolierung zu
zulegen.
Will ich aber alles: mir 'ne
Braut aufreißen, ein Haus bauen, zwischen Hamburg
und Madrid pendeln und eine Firma für
Kühltransporte gründen, so werde ich mir wohl
oder übel mehr als nur ein Fahrzeug zulegen
müssen.
- Die Eierlegende WollMilchSau ist
eine Utopie. -
Während wir hier einer
Utopie nachjagen, gehen die Foren in die
Grütz. Und das geht mir seit langem auf den
Senkel!
Hier wird am Thema vorbei
geeiert. Mann, komm endlich zu dir, das
"Experiment Summerhill" gilt in Fachkreisen längst
als gescheitert! Wir werden hier neu
experimentieren müssen, wenn wir zu blöd
sind, uns bestehende (und auch
funktionierende!) Foren auf anderen Tummelplätzen
anzusehen.
Lasse hat das wieder einmal
trefflich ausgedrückt (im wahrsten Sinne des
Wortes:
Quelle:
http://fhh.hamburg.de/dcforum/DCForumID43/268.html#16 Als
Antwort auf Beitrag Nr. 15
Der Text in
Deutsch: "Freundchen, es bitten die Knochen,
nicht hier bei dem Hügel zu pinkeln / Willst du
gefälliger diesem hier sein - dann kack !
/ Brennessel-Grab siehst du hier, drum
verschwinde, du Kacker / Raten möcht ich dir's
nicht, hier zu entblößen den
Arsch" ------------------------ Ende des
Zitates -----------------------------
Udo,
ich mache hier in den Foren nur noch unter der
Bedingung weiter, daß die von mir begonnenen
Threads nicht zugekackt werden!
Klaus hatte
ehedem ja auch einmal eine sehr treffende
Formulierung für den Zustand des alten
Gästebuches des Senats; kannst Du dich noch
daran erinnnern?
Ich bin bereit, auch jedem
eine Toilette für seine menschlichen Bedürfnisse
einzurichten, aber ich lass mir nicht immer
wieder in meine Wohnstube pinkeln. Und wenn
sich jemand in den Foren ein Schlafzimmer
einrichtet, dann kann ich das tolerieren, wenn
der dann nicht auch noch in meiner Küche seine
Orgasmen auslebt.
Hough, ich habe
gesprochen!
In dem obigen Zitat (erster
Absatz) schreibst Du:
> Wenn hier
wirklich "Zensur" durchgeführt werden sollte, dann
wäre dieses > ein Verstoß gegen die
Verfassung. Zensur findet nicht statt!
Udo, wieso "wäre" ? und wieso "Zensur
findet nicht statt!" ?
Es *IST* ein Verstoß
gegen die Verfassung und die Zensur *FINDET
STATT* !
Und, was tust Du dagegen?
Wenn Du klagen würdest, dann würde man
vermutlich die Foren ganz schließen, dann ist
unser Recht nach der Verfassung wieder
hergestellt.
Eine feine Lösung. Eine
tolle Lösung!
Du wartest auch noch auf das
"Wunder Dieter Obele"? Hast Du schon einmal mit
ihm gesprochen? Weißt Du, was er von den Foren
hält? Als Lasse ihn einmal bezichtigte, hier in
den Foren öffentlich Suizide zu begehen, da
habe ich vor lauter Sorge diesen Tatbestand von
einer Peterwagenbesatzung überprüfen lassen. Er
hat mir verziehen, daß er damals um 5:3o h aus dem
Bett geholt wurde; so sagte er es mir jedenfalls,
als ich am gleichen Tage um 9:3o bei ihm in der
Senatskanzlei anrief und mich bei ihm
entschuldigte. Wir sind (zumindest zeitweilig)
im Gespräch miteinander. Mit wem bist Du im
Gespräch?
Nein, Udo, wenn es uns nicht
gelingt *unsereren eigenen
Forenbereich* fachgerecht und sachgerecht zu
betreiben, dann sollten wir den Laden zu machen.
Das wäre etwas ehrlicher, als dieses
herumgeeiere!
Freiheit für alle und jede
"Kunst" ist die eine Sache, aber hier geht
es um das praktische Miteinander im täglichen
Alltag.
Ich glaube, das hat einmal eine
nette Dame hier in den Foren den Spruch
getan: "Was ist der Netzrat? Kleine Buben, die
Indianer spielen?" Sorry Udo, ich bin wohl
etwas zu alt für solche Endlos-Spielereien. In
den mir noch verbleibenden Lebensjahren würde ich
hier gern einmal ein funktionierendes
Forensystem sehen, welches auch von den Bürgern
angenommen wird!
Soo, wie diese Foren hier
jetzt vor sich herdümpeln, kann ich nur
konstatieren: Die Foren sind tot gespielt
worden.
Kurt. So isses
_____________________________________________________________________________
Kurt
(Suchworte bei Google.de
unter: 'Magister der Metatagonistik',
Verschwörungskoordinator, Schreibnetz)
|
| | |
|
UDO
Mit
dabei seit 9-Feb-02 301
Beiträge |
28. "RE: Was ist der Sinn und
Zweck" 27-Aug-03, 17:27 Uhr (GMT) |
Als Antwort auf Beitrag
Nr. 26
Lasse uns Brennesseln pflanzen und
Grabsteine, für die aufstellen, die schon Opfer
geworden sind!
Wenn Wisch und Weg die zukünftige Welt
bestimmen, dann wirds auch bald den Wisch und Weg
geben.
Denke über gelöschte private Homepages,
gelöschte offene Kanäle und über die
Geschichtswerkstätten nach, und erkenne die
Fratze, die sich versucht zu materialisieren.
Ob da eine virtuelle Braut sein wird, oder
nur Big Brother aus Orwells "1984" liegt heute
in unserer Verantwortung.
Es wäre schlimm, wenn "The Matrix" den Menschen
in ihrem System nur als Batterie benutzt und zu
Maschinenöl verarbeitet.
Viele meinen, sie könnten ihre Hände in die
Taschen stecken, und mal wieder behaupten "Wir
haben nichts gewußt!" und nur "Bahnhof"
verstanden.
Ich bin hart im nehmen - Aber man sollte mal
eine Umfrage starten, ob dieses Computersystem
anderen Menschen schon Angst macht und zu Traumata
führt!
Die junge Generation ist durch Cäptain Picard
vor den Borg gewarnt
Udo
>> Udo schreibt: > >>
Wenn hier wirklich "Zensur" durchgeführt werden
sollte, dann wäre dieses >> ein Verstoß
gegen die Verfassung. Zensur findet nicht statt!
>> Aber es ist ja so, daß die Hamburg.de
GmbH diesen Cyberraum zu >> ihrem
Privatkomplex gemacht hat, und wir Bürger bereits
durch die >> Annahme der
Nutzungsbedingungen und der Nettikette auf alle
Rechte >> verzichten, die wir in einem
öffentlichen Raum noch genießen.
> >weiter: > >>
Rigide Erziehungsmethoden ? - Die Kunst ein Forum
zu führen, >> war bislang nur bei Dieter
Obele zu erlernen.
>~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> > >Lieber Udo, redest Du
nicht geflissentlich an der Sache >vorbei?
> >Im Forum "Lob und Kritik" habe ich
folgenden Eintrag >fabriziert:
> >> > > "Was ist der Sinn
und Zweck der Foren bei Hamburg.de ?" >>
> >
http://fhh.hamburg.de/dcforum/DCForumID1/454.html
> >Wo ist dort deine Antwort
geblieben? Oder die möglichen >Antworten
anderer User hier?
> > > >Wenn ich mir ein
Auto kaufe, dann habe ich zwei
>grundsätzliche Möglichkeiten:
>------------------------------------------------------------------------------------------------------------
> >Soll das Auto schön sein oder soll
es seinen Zweck erfüllen? >Es ist zwar bis
zu einem gewissen Grade möglich, einen
>Kompromiß >zwischen diesen beiden
Ansprüchen zu erreichen, aber eben >nur
>bis zu einem gewissen Grade!
> >Soll das Auto zum Fangen einer
Braut genutzt werden, dann >tut's ein
Mecedes 300 SEL Cabriolet. > >Möchte
ich aber bequem zwischen Hamburg und Madrid hin
und >her pendeln, >dann wäre mir der
alte 'Haifisch' von Citroen mit seiner
>hydro-pneumatischen Federung >und
dem negativen Lenkrollradius am liebsten.
>Nun, eine Klima-Anlage müßte da natürlich
auch noch rein, >die gab's damals noch
nicht. > >Bin ich aber dabei, mir ein
Nest mit meiner jungen Frau zu >bauen,
>dann brauche ich einen preiswerten Kombi
mit >Anhängerkupplung. >Preiswert,
weil ich das restliche Geld für den Hausbau
>brauche, >Kombi zum Transport eines
Kinderwagens, der Zementsäcke und >anderer
>Materialien und die Anhängerkupplung, wenn
ich mal etwas >mehr mit >einem
Hänger transportieren möchte. > >Habe
ich aber vor, mit meinen beiden Brüdern eine
>Spezial-Spedition >für
Tiefkühlgüter zu gründen, so wäre ich gut beraten,
mir >mit meinem >Geld einen
Spezial-LKW mit Kühlaggregaten und einer guten
>Außenisolierung zu zulegen.
> >Will ich aber alles: >mir
'ne Braut aufreißen, ein Haus bauen, zwischen
Hamburg >und Madrid >pendeln und
eine Firma für Kühltransporte gründen, so werde
>ich mir >wohl oder übel mehr als
nur ein Fahrzeug zulegen müssen. > >-
Die Eierlegende WollMilchSau ist eine Utopie. -
> >Während wir hier einer Utopie
nachjagen, gehen die Foren in >die Grütz.
>Und das geht mir seit langem auf den
Senkel! > >Hier wird am Thema vorbei
geeiert. >Mann, komm endlich zu dir, das
"Experiment Summerhill" gilt >in
Fachkreisen längst als gescheitert! >Wir
werden hier neu experimentieren müssen, wenn wir
zu blöd >sind, >uns bestehende (und
auch funktionierende!) Foren auf anderen
>Tummelplätzen anzusehen.
> >Lasse hat das wieder einmal
trefflich ausgedrückt (im >wahrsten Sinne
des Wortes: > >Quelle:
>http://fhh.hamburg.de/dcforum/DCForumID43/268.html#16
>Als Antwort auf Beitrag Nr. 15
> >Der Text in Deutsch:
>"Freundchen, es bitten die Knochen, nicht
hier bei dem Hügel >zu pinkeln /
>Willst du gefälliger diesem hier sein -
dann kack ! / >Brennessel-Grab siehst du
hier, drum verschwinde, du Kacker >/
>Raten möcht ich dir's nicht, hier zu
entblößen den Arsch"
>------------------------ Ende des Zitates
>-----------------------------
> >Udo, ich mache hier in den Foren
nur noch unter der >Bedingung weiter,
>daß die von mir begonnenen Threads nicht
zugekackt werden! > >Klaus hatte
ehedem ja auch einmal eine sehr treffende
>Formulierung >für den Zustand des
alten Gästebuches des Senats; kannst Du
>dich >noch daran erinnnern?
> >Ich bin bereit, auch jedem eine
Toilette für seine >menschlichen
Bedürfnisse einzurichten, >aber ich lass
mir nicht immer wieder in meine Wohnstube
>pinkeln. >Und wenn sich jemand in
den Foren ein Schlafzimmer >einrichtet,
>dann kann ich das tolerieren, wenn der
dann nicht auch noch >in meiner
>Küche seine Orgasmen auslebt.
> >Hough, ich habe gesprochen!
> > >In dem obigen Zitat
(erster Absatz) schreibst Du: > >>
Wenn hier wirklich "Zensur" durchgeführt werden
sollte, dann wäre dieses >> ein Verstoß
gegen die Verfassung. Zensur findet nicht statt!
> >Udo, wieso "wäre" ? >und
wieso "Zensur findet nicht statt!" ?
> >Es *IST* ein Verstoß gegen die
Verfassung und >die Zensur *FINDET STATT* !
> >Und, was tust Du dagegen?
>Wenn Du klagen würdest, dann würde man
vermutlich die Foren >ganz
>schließen, dann ist unser Recht nach der
Verfassung wieder >hergestellt.
> >Eine feine Lösung. >Eine
tolle Lösung! > >Du wartest auch noch
auf das "Wunder Dieter Obele"? >Hast Du
schon einmal mit ihm gesprochen? Weißt Du, was er
>von den Foren hält? >Als Lasse ihn
einmal bezichtigte, hier in den Foren
>öffentlich Suizide zu begehen, >da
habe ich vor lauter Sorge diesen Tatbestand von
einer >Peterwagenbesatzung überprüfen
lassen. >Er hat mir verziehen, daß er
damals um 5:3o h aus dem Bett >geholt
wurde; so sagte er es mir jedenfalls, als ich am
>gleichen Tage um 9:3o bei ihm in der
Senatskanzlei anrief >und mich bei ihm
entschuldigte. >Wir sind (zumindest
zeitweilig) im Gespräch miteinander. >Mit
wem bist Du im Gespräch?
> > >Nein, Udo, wenn es uns
nicht gelingt *unsereren eigenen
>Forenbereich* >fachgerecht und
sachgerecht zu betreiben, dann sollten wir
>den Laden zu machen. >Das wäre
etwas ehrlicher, als dieses herumgeeiere!
> >Freiheit für alle und jede "Kunst"
ist die eine Sache, aber >hier geht es
>um das praktische Miteinander im täglichen
Alltag. > >Ich glaube, das hat einmal
eine nette Dame hier in den Foren >den
Spruch getan: >"Was ist der Netzrat? Kleine
Buben, die Indianer spielen?" >Sorry Udo,
ich bin wohl etwas zu alt für solche
>Endlos-Spielereien. >In den mir
noch verbleibenden Lebensjahren würde ich hier
>gern einmal >ein funktionierendes
Forensystem sehen, welches auch von den
>Bürgern angenommen wird!
> >Soo, wie diese Foren hier jetzt
vor sich herdümpeln, kann >ich nur
konstatieren: >Die Foren sind tot gespielt
worden. > > >Kurt. >So
isses
> >_____________________________________________________________________________
wer schreibt bleibt
|
| | |
|
schreibnetz
Mit dabei seit
12-Sep-02 225
Beiträge |
29. "RE: Was ist der Sinn und
Zweck..." Hervorgehoben 27-Aug-03, 18:39 Uhr (GMT) |
Als Antwort auf Beitrag
Nr. 26 Betr.:
"Was ist der Sinn und Zweck der Foren bei
Hamburg.de ?" Geschrieben von Kurt Staudt am
27-Aug-03 um 07:40 Uhr
______________________________________________
Kurt du bist ein Sprachkünstler
Ehrlich! Da ist nichts verschwiemelt. Du sagst
ganz klar was du willst. Udo hat aber trotzdem
recht. Er macht sich Sorgen. Er macht sich
diese Sorgen völlig zu Recht. Das bitte ich zu
bedenken. Die Zeit geht schnell zur Zeit. Es
ist an der Zeit zu überlegen, ob und inwieweit
die Strategie noch einen Sinn macht. Die
Menschen werden wach. Mir liegt sehr an
der Wachheit. Dann erst kommt das edle Gemüt.
Du meinst es gut. Doch Gutmeinen ist ein
Allgemeinplatz und manchmal wird er (im
ursprünglichen Sinne) zur Gemeinheit. Das bitte
ich - zu bedenken.
Lasse (in unverzagter Liebe) Lars Dahn macht
verknüpfte Literatur
unter: http://www.schreibnetz.de Emilio: schreibnetz@bluemail.ch
|
| | |
|
Kurt Staudt
Mit dabei seit
12-Feb-02 444
Beiträge |
30. "Ach du mein lieber mein Vater
. . . Lasse spricht Recht" Hervorgehoben 28-Aug-03, 01:25 Uhr (GMT) |
Als Antwort auf Beitrag
Nr. 29
Lasse, Du sprichst Recht in Sachen Udo
./. Kurt?
Deine Kompetenz hast Du hier in
den Foren schon oft bewiesen. Ich denke dabei
unter anderem an deine Gedanken zur "Stiftung oder
GmbH & Co. KG" als Rechtsform für
Hamburg.de
Also wirst Du auch hier Recht
haben, wenn Du Udo (oder "die Sache") vor mir
schützen möchtest.
Als unfair empfinde ich
allerdings deine, nicht ausgesprochene,
Unterstellung, daß ich mir keine Sorgen um
diese Foren mache. Für mich stellt sich nur die
Frage, ob wir so lange debattieren können, bis
der Patient gestorben ist, oder ob wir mutig zur
Tat schreiten sollten und ihn ohne Narkose
operieren müssen.
Lasse, dazu gibt es einen
sehr schönen Spruch der US-Amerikaner:
"It
is not the crook we fear in business, but the
honest one, who doesn't know, what he ist
doing."
Ich bin nicht beratungsresistent.
Ich nehme Deine Kritik an. Nur ein Problem habe
ich dabei: Was soll ich anders machen, schreiben
oder denken?
Möglicherweise wirst Du meine
'Bekehrung' bemerken, wenn Du im Forum
"Spielwiese" den zwischen Klaus Schleisiek,
Schwester Hedwig, Udo und mir ausgehandelten
Kompromiß erkennst. - Es wird ein "Purgatorium"
geben, eine mildere Alternative als ein rigoroses
Löschen. - Ob Es verstanden wird, weiß ich
nicht. Das müssen wir abwarten.
Lasse,
Kritik ist die eine Seite der Medaille. Die
andere Seite heißt 'konstruktive
Kritik'.
Also noch einmal: Wie lautet deine
konstruktive
Kritik?
Kurt ______________________________________________________________________________
Kurt
(Suchworte bei Google.de
unter: 'Magister der Metatagonistik',
Verschwörungskoordinator, Schreibnetz)
|
| | |
|
UDO
Mit
dabei seit 9-Feb-02 301
Beiträge |
31. "RE: Lasse spricht Recht -
Kur(T)z Purgatorium" 28-Aug-03, 05:07 Uhr (GMT) |
Als Antwort auf Beitrag
Nr. 30
Lieber Kurt!
Die lockere Runde nach der
Bürgernetzversammlung im AK Neue Medien hat
gezeigt, daß Du zwar ein "Purgatorium" für die
Foren forderst, aber bis 23.30 Uhr gar nicht
wußtest, was ein "Purgatorium" ist. Erst als
Kommissar Klaus Dir auf Rückfrage erklärte, dieses
sei das "FEGEFEUER" ist Deine Forderung wohl
allen klarer geworden. Nach dem "Obernarr" nun
"Oberteufel" oder "Beelzebubs Großmutter" im
Purgatorium ???
Wir beide sollten mal gemeinsam das
Hamburger "Purgatory" in Nähe der Davidstraße
auf dem Kiez besuchen, damit Du die Unterschiede
zwischen Rosengarten und dem "Herzen der Stadt"
Hamburg verstehst.
Das "Purgatory" in Hamburg, Friedrichstraße 8,
auf Sankt Pauli, ist auf jeden Fall eine
Wohnzimmer große Location..., in welcher oft DJ
ihre digitale House-Musik spielen, und ca. 30
Gäste zum Transdance Platz haben. Aber nur, wenn
sie auf Körperfühlung - Haut an Haut - stehen!
---------------------------------------------
Wie
die Bürgernetzversammlung im AK Neue Medien
gezeigt hat, platzt diese Bewegung
(Bürgernetzmobil) aufgrund steigender
Teilnehmerzahlen langsam aus den Nähten, sodaß wir
uns wohl demnächst überlegen müssen, welcher Saal
(mit Telefonanschluß) in der Zukunft die
Internetbenutzer und Cyberbürger noch fassen kann,
damit die Probleme und Utopien der digitalen
Kommunikation bearbeitet werden können.
Wenn die Bürgernetzversammlung die
"kritische" Masse erreicht, und es zur
Kettenreaktion kommt, werden wir keine Zeit
mehr haben mit den Moderatoren der Hamburg.de
so-zoo-ologische Warte-Experimente im Cyberspace
zu spielen und hier ehrenamtlich die Moderatoren
auszubilden. (Sieh
es mal so Rum!) Der Netzrat und der AK Neue
Medien und die Internetbenutzerbürger müssen
weiter in der Karavanserei der Wissensevolution,
wenn nötig auf der Datenschleuder oder auf anderen
vernetzten "Kanale Grande" des Cyberspäßy.
Morgen wird sicher die Information und die
Bürgerschläue nicht mehr über die Hamburg.de GmbH
und IHR Forum kommuniziert werden, sondern der
Datenfluß erstmal am WarteBlock vorbeigehen, und
nur in wenigen Fällen wird Herr Obele direkt
Information erhalten.
Das Bürgernetz (die
vernetzten Bürger) haben ganz andere Themen zu
bearbeiten, als sie hier am Foren-Schalter
kommuniziert werden können. Ein kleiner Blick
in das Druckerzeugnis der Bürgernetzler vom Chaos
Computer Club zeigt was die wirklichen Themen sein
könnten und der "Info-Elite" schon heute sind:
"Der Grosse Bruder fährt U-Bahn" - "1024 Bit
RSA Keys reichen nicht mehr" und "Propaganda:
Schreibkurs für Hacker" sind dort die Themen der
Broschüre.
Auf der Rückseite steht der Slogan fürs Camp
(www.ccc.de/camp/) :
"In fairy dust we
trust!"
.................................................
Mit
anderer Forensoftware könnte hier jeder Teilnehmer
sein eigenes Forum aufmachen und in der
Funktion eines Moderators alle Möglichkeiten am
lebenden Internet-User und Autoren selber
ausprobieren, wenn er denn überhaupt Forenbürger
gewinnen kann.
Wenn alle User zu Moderatoren werden und ihre
Forenzonen "beherrschen", dann würde sich zeigen,
wer der wahre Forenkönig ist. - Hier sind nur so
wenige Versuchskaninchen der Digitalen Demokratie
anwesend, weil die anderen User des Netzes alle
selber Foren als Administratoren und Moderatoren
betreiben.
Warum sollte der
Internetbenutzer sich zum Forensklaven machen,
wenn er selber ein Forum als Forenmaster betreiben
kann?
Die Vergangenheit - das gelöschte Gästebuch des
Senates - zeigt doch nur, daß es Idiotie ist
zentralisiert ein System mit Input zu füttern,
welches anscheinend die Daten nicht halten, weil
es anscheinend nicht die richtige Haltung und
Haftung hat.
"Wir sind die letzten von 110", die aus einer
Verbundenheit zu Hamburg hier auf den
virtuellen Boden kommen und das "Bürgernetz
Theater" mit Eigenkosten von bis 3Euro/Stunde
inszenieren, ohne zu wissen, oops ein Happy End
gibt.
Meinetwegen kannst Du Dein
"Purgatorium" hier im Forum aufmachen, und Deinen
Ofen schon mal anheizen.
Wie gedenkst Du das FEGEFEUER zu entfachen?
Mit Öl, Kohle, oder GAS?
Ich würde mir überlegen wollen, ob es so
sinnvoll ist hier auch noch das virtuelle
FEGEFEUER DER HÖLLE installieren zu wollen.
Das IT-System sollte etwas anderes als Wisch
und Weg lernen. Auf Wisch und Weg kann man die
Zukunft nicht bauen.
U.
>Lasse, Du sprichst Recht in Sachen Udo
./. Kurt? > >Deine Kompetenz hast Du
hier in den Foren schon oft >bewiesen.
>Ich denke dabei unter anderem an deine
Gedanken zur >"Stiftung oder GmbH & Co.
KG" >als Rechtsform für Hamburg.de
> >Also wirst Du auch hier Recht
haben, wenn Du Udo (oder "die >Sache") vor
mir schützen möchtest. > >Als unfair
empfinde ich allerdings deine, nicht
>ausgesprochene, Unterstellung, >daß
ich mir keine Sorgen um diese Foren mache.
>Für mich stellt sich nur die Frage, ob wir
so lange >debattieren können, >bis
der Patient gestorben ist, oder ob wir mutig zur
Tat >schreiten >sollten und ihn ohne
Narkose operieren müssen. > >Lasse,
dazu gibt es einen sehr schönen Spruch der
>US-Amerikaner: > >"It is not
the crook we fear in business, >but the
honest one, who doesn't know, what he ist doing."
> >Ich bin nicht beratungsresistent.
Ich nehme Deine Kritik an. >Nur ein Problem
habe ich dabei: Was soll ich anders machen,
>schreiben oder denken?
> >Möglicherweise wirst Du meine
'Bekehrung' bemerken, wenn Du >im
>Forum "Spielwiese" den zwischen Klaus
Schleisiek, Schwester >Hedwig, >Udo
und mir ausgehandelten Kompromiß erkennst.
>- Es wird ein "Purgatorium" geben, eine
mildere Alternative >als ein rigoroses
Löschen. - >Ob Es verstanden wird, weiß ich
nicht. Das müssen wir >abwarten.
> >Lasse, Kritik ist die eine Seite
der Medaille. >Die andere Seite heißt
'konstruktive Kritik'. > >Also noch
einmal: Wie lautet deine konstruktive Kritik?
> > >Kurt
>______________________________________________________________________________
> >
wer schreibt bleibt
|
| | |
|
Kurt Staudt
Mit dabei seit
12-Feb-02 444
Beiträge |
32. "RE: Lasse spricht Recht -
Kur(T)z Solarium ?" Hervorgehoben 28-Aug-03, 07:41 Uhr (GMT) |
Als Antwort auf Beitrag
Nr. 31 > > Meinetwegen kannst Du Dein
"Purgatorium" hier im >Forum aufmachen, und
Deinen Ofen schon mal anheizen.
Wie >gedenkst Du > das FEGEFEUER zu
entfachen? Mit Öl, Kohle, oder GAS?
> ________________________________________________________________________
Lieber
Udo, deine Frage ist ganz einfach zu
beantworten.
Meine Brennstoffe werden sein:
Liebe, Verständnis, Empathie und
Klarheit.
Wenn Du einen treffenderen
und liebevolleren Namen an Stelle dieses Wortes
'Purgatorium' parat hast, dann werde ich mich
schnell von diesem Namens-Vorschlag von Klaus
trennen.
Udo, bei mir wird keiner geröstet, sondern nur
liebevoll gebräunt. Soo schön gebräunt, Udo,
daß man diesen User um seine herrliche
Urlaubsbräune beneiden wird, wenn dieser mit
neuen Texten in das Forum zurück kehrt.
Vielleicht sollte ich dieses Auffangbecken für
Off-Topic-Texte in "Kur(t)z Solarium"
umbenennen?
Kurt
(Suchworte bei Google.de
unter: 'Magister der Metatagonistik',
Verschwörungskoordinator, Schreibnetz)
|
| | |
|
UDO
Mit
dabei seit 9-Feb-02 301
Beiträge |
33. "RE: Lasse spricht Recht -
Kur(T)z Instrumetarium ?" Hervorgehoben 28-Aug-03, 19:17 Uhr (GMT) |
Als Antwort auf Beitrag
Nr. 32
Hallo Kurt!
Ein paar "Fege-Feuer-Zeilen zum überfliegen:
Wir anderen User sind alle nur Schatten Deiner
Selbst in Deinem Traum. - Erkenne Dich selbst -
in den anderen z.B. Xenia, Schwester Hedwig,
Lasse, charter_member, Tom Paddelboot, Ruebe,
Flitzpiepe, bios fair ....
Unsere Betreiber denken sicher auch des
öfteren, daß der Kurt Staudt mal wieder
"OFF-Topic" ist und den Burgfrieden
stört.
Wie beim Bürgernetztreffen von Stero
(Marsianer.de) bereits mitgeteilt wurde, gibt
es inzwischen Open Source Forensoftware, in
welcher jeder Teilbehmer selber mitbestimmen kann,
was LebenseLEXier für die Community ist, und was
"off topic" ist, und damit im Thread nach unten
geschoben wird.
Es gilt dieses
Communicationssystem zum Teufel zu jagen, zu
verbessern oder zu rootieren, und nicht den
User wegen Sparsamkeit der Betreiber und
mangelnder Achtung vor der Bürgersäule mit dem
Fegefeuer (Purgatorium) zu bestrafen.
Nochmal den Foren-Tip unseres Marsianers:
"Wie Mensch - nur mit "N" am Anfang" - Nensch
>>> www.nensch.de
So kann Forensoftware heute ausehen. Mit Photo!
Man sollte diese Informationsinsel mal von
Google aus mit dem nötigen WWWeltraum-Abstand
betrachten. - Wenn Hühner nicht artgerecht in
ihrem Stall gehalten werden, fangen sie an ihren
ART_Genossen die Federn auszureissen. Zum Schluß
rupfen sie sich dann selber, bis sie nackt sind,
sodaß kur(T)z vor der Verarbeitung zur Hühnersuppe
der Hühnerbaron ein besonders leichtes Spiel hat.
Ich finde auch alle anderen Teilnehmer sollten
Deine Artikel genauso ins "Purgatorium"
schicken dürfen, wenn sie meinen Du seist "off
topic" geraten.
Von Diktatoren, Mullahs, und Kalifen wollten
wir uns doch in diesem Millenium, im
Pardigmawechsel zum Digitalen, verabschieden. Oder
nicht?
Du bist hier kein demokratisch gewählter
Vertreter der Forengemeinde, sondern lediglich
von der "virtuellen Übergangsregierung"
eingesetzt. Du solltest selber soviel
Demokratieverständnis und Bürgernetzlichkeit
mitbringen, daß Du freiwillig auf Maßnahmen
verzichtest, bis die Netzratverfassung und der
Netzrat übernimmt.
Erst letztens hast Du hier aus "Neuromancer"
einige Zeilen zum Verständnis des Internets
veröffentlicht, handelst aber mit Deinem "Off
Topic"-Spiel entgegen der publizierten Einsichten
von 1984. Gegen die "off topic"-Welle, die
noch für unsere Denksysteme morgen als
Jahrhundertinformationsflut einbricht, gibt es
sicher nicht genug "Purgatoriums". - Wir sehen
heute schon beim Öffnen unser Mailboxen, daß der
wahre Feind der Informationsgesellschaft
profitorientierte Unternehmen sind, die mit
Junkmailbomben den User angreifen und ihn zwingen
den "Badwordfilter" zu installieren.
Die Badwordlisten, die die Internetbenutzer als
FILTER auf ihren Heimcomputern konfigurieren sind
interessanter als die "###" von forum.hamburg.de -
Wenn Du Dich nicht besserst und Deinen
Waschzwang gegen ander User in Schach hälst, dann
schreib ich Dir bei Heise in Dein Rentner Anton
"Poesiealbum" noch ein paar Liebesgrüße!
Versprochen!!!
Udo
>> >> Meinetwegen kannst Du
Dein "Purgatorium" hier im >>Forum
aufmachen, und Deinen Ofen schon mal anheizen.
Wie >>gedenkst Du >> das
FEGEFEUER zu entfachen? Mit Öl, Kohle, oder GAS?
>> >________________________________________________________________________
> > >Lieber Udo, deine Frage
ist ganz einfach zu beantworten.
> >Meine Brennstoffe werden sein:
>Liebe, Verständnis, Empathie und Klarheit.
> > >Wenn Du einen treffenderen
und liebevolleren Namen an Stelle >dieses
Wortes 'Purgatorium' >parat hast, dann
werde ich mich schnell von diesem
>Namens-Vorschlag von Klaus trennen.
> >Udo, bei mir wird keiner geröstet,
sondern nur liebevoll >gebräunt.
>Soo schön gebräunt, Udo, daß man diesen
User um seine >herrliche
>Urlaubsbräune beneiden wird, wenn dieser
mit neuen Texten in >das >Forum
zurück kehrt. > >Vielleicht sollte
ich dieses Auffangbecken für
>Off-Topic-Texte >in "Kur(t)z
Solarium" umbenennen? > > >Kurt
wer schreibt bleibt
|
| | |
|
Kurt Staudt
Mit dabei seit
12-Feb-02 444
Beiträge |
35. "Ja, soo kann man ein
Purgatorium auch sehen." Hervorgehoben 29-Aug-03, 07:39 Uhr (GMT) |
Als Antwort auf Beitrag
Nr. 33
Guten Morgen Udo!
Du scheinst ja
richtig aufgeregt zu sein und willst offenbar in
meinem Wohnzimmer kacken. Ich biete dir meine
Toilette an, und Du fühlst dich (und alle deine
Mitmenschen) diskriminiert? Nur, weil Du bei
mir auf die Toilette gehen sollst, wenn Du
urinierst?
Lange habe ich nachgedacht
(über ein Jahr!) warum DCSripts
damals Hamburg.de so rüde antwortete, daß sie
dort bei DCSripts einen Grund für das Umhängen
einzelner Beiträge innerhalb eines Threads
nicht erkennen könnten. Sie verstiegen sich
sogar zu der Aussage, daß die Moderatoren bei
Hamburg.de wohl nicht wüßten, wie man ein
Forum fachgerecht zu führen habe. Ich würde
statt "fachgerecht" eher das Wort "artgerecht"
wählen.
Hier gackern ein Haufen Hühner um
das Forum herum, aber was wird getan? Taten
sinds Udo, die zählen, und nicht das
Gegackere. Während hier die Hühner gackern,
stirbt das Forum! Da ist ein Warten auf den
Netzrat am 11. September für diesen sterbenden
Patienten 'Forum' nicht mehr zu zu muten. Der
Spatz in der Hand ist mir mehr wert, als die Taube
auf dem Dach.
Ich reiße mir nur meine
eigenen Threads im Forenbereich
Spielwiese unter den Nagel und schon rufst Du
quasi zum Boykott gegen mich auf? Mamma mia,
wenn Du bei mir zu Besuch wärest und mir in meine
Wohnstube kackst, dann schmeißt dich meine Frau
bei uns raus! Da brauche ich keinen Finger zu
krümmen.
Ich verlange (und erwarte!) nichts
mehr und nichts weniger, als daß die von mir
begonnenn Threads nicht wieder zugeschissen
werden.
* Pflanze Du ein Bäumchen und ich werde mich an
DEINE Regeln als * Gastgeber halten. * Das
ist DEIN gutes Recht, mein lieber UDO. * Nutze
deine Rechte und übe dich in deinen
Pflichten.
- Demokratie ist ein wenig mehr,
als die *totale* Freiheit. - Freiheit setzt
auch ein gewisses Maß an Reife und Verantwortung
voraus.
Udo, mit meinem Vorstoß
(Purgatorium) habe ich bewußt getestet, wie
sich wohl die Moderatoren hier in den Foren fühlen
und welche Möglichkeiten zu einer vernünftigen
Förderung der Diskussion sie überhaupt noch
sehen. Mein sehr subjektiver Eindruck? Nicht
nur die Nazis mit ihrer Propaganda, sondern auch
solche Verfechter der "absoluten"
Meinungsfreiheit, wie Du, haben mit zum Sterben
dieser Foren beigetragen. Keine Bange, ich
weiß, daß mein Gemeckere da auch nicht immer
hilfreich war.
Meine Fragen in Sachen Forum waren eine Frage
nach dem Sinn und Zweck. - Eine uralte Frage
der Menscheit. -
Eine Antwort habe ich
weder von dir noch von Rübe oder einer anderen
Person erhalten. Wenn der Sinn und Zweck dieser
Forum das Austesten der Chaos-Theorie sein
soll, wo ist das Problem? Aber bitte,
definiert dieses Ziel dann auch als
solches! Dann bin auch ich bereit, beim Stiften
eines solchen (scheinbaren) Durcheinanders
fleißig mit zu arbeiten.
Aber hier wird
nur ziel- und planlos herumgeeiert!
Warten
auf den 11. September? Warten auf den
Netzrat? Warten auf Godot?
Warte und
träume. Ich tue. Und ich möchte auch dich
bitten, von mir begonnene Threads, und auch nur
solche, zu respektieren. Wenn dir einer
meine Beiträge in einem Thread von dir "Off-Topic"
erscheint, nun, dann fange langsam und milde
an: Zeige mir zuerst die gelbe und dann die
rote Karte. Wenn ich dann meine, dich als
Gastgeber, weiter zu drangsalieren, dann röste,
brate oder grille mich. Oder jag mich dahin, wo
der Pfeffer wächst! - Oder nenne DEINEN
Pfeffergarten auch Purgatorium. - Die gleiche
Bitte ergeht auch an Lasse.
Und noch eines
Udo, ich bin nicht mit Drohungen erpreßbar wie ein
Politiker:
> Wenn Du Dich nicht besserst
und Deinen Waschzwang gegen ander User > in
Schach hälst, dann schreib ich Dir bei
Heise > in Dein Rentner Anton "Poesiealbum"
noch ein paar Liebesgrüße!
Teste heise.de,
hau mich dort in die Pfanne, und Du wirst
erleben, daß da ein Forenbetreiber ist, der
weiß, wann etwas Off Topic ist und wann nicht!
Kurt
_____________________________________________________________________
> Erst letztens hast Du hier aus
"Neuromancer" einige Zeilen zum >
Verständnis des Internets veröffentlicht, handelst
aber mit Deinem > "Off Topic"-Spiel entgegen
der publizierten Einsichten von 1984. >
Gegen die "off topic"-Welle, die noch für unsere
Denksysteme > morgen als
Jahrhundertinformationsflut einbricht, gibt es
sicher > nicht genug "Purgatoriums". - Wir
sehen heute schon beim Öffnen > unser
Mailboxen, daß der wahre Feind der
Informationsgesellschaft >
profitorientierte Unternehmen sind, die mit
Junkmailbomben den > User angreifen und ihn
zwingen den "Badwordfilter" zu installieren.
> Die Badwordlisten, die die
Internetbenutzer als FILTER auf ihren >
Heimcomputern konfigurieren sind interessanter als
die "###" von > forum.hamburg.de -
> Wenn Du Dich nicht besserst und Deinen
Waschzwang gegen ander User > in Schach
hälst, dann schreib ich Dir bei Heise > in
Dein Rentner Anton "Poesiealbum" noch ein paar
Liebesgrüße!
> Versprochen!!!
Kurt
(Suchworte bei Google.de
unter: 'Magister der Metatagonistik',
Verschwörungskoordinator, Schreibnetz)
|
| | |
|
UDO
Mit
dabei seit 9-Feb-02 301
Beiträge |
49. "RE: Ja, soo kann man ein
Purgatorium auch sehen." 16-Sep-03, 07:51 Uhr (GMT) |
Als Antwort auf Beitrag
Nr. 35
>> Wenn Du Dich nicht besserst und Deinen
Waschzwang gegen ander User >> in Schach
hälst, dann schreib ich Dir bei Heise >>
in Dein Rentner Anton "Poesiealbum" noch ein paar
Liebesgrüße! > >Teste heise.de, hau
mich dort in die Pfanne, und Du wirst
>erleben, >daß da ein Forenbetreiber
ist, der weiß, wann etwas Off >Topic ist
und wann nicht!
>
Ach was, Kurt.
Wieso in Pfanne?
Ich behaupte immer noch und überall, daß Du
der beste Mann die Bürgernetz Sportgruppe bist.
Deine Homepagewerkstatt, Chronologie und
Anwesendheit im Forum bleibt beispielhaft für
"Medienkompetenz des Bürgers"
U.
|
| | |
|
WaldKauz
Mit dabei seit
15-Sep-03 2
Beiträge |
51. "Hier ist das
Versuchskaninchen, ähem Versuchs-Vogel" 16-Sep-03, 08:39 Uhr (GMT) |
Als Antwort auf Beitrag
Nr. 49
Danke Udo. - Ich geb einen aus!
-
Was wären Männer ohne ihre
freundschaftliche Knufferei. Der eine oder
andere blaue Fleck kommt dabei schon mal
vor und erschreckt dann den Hilfsnarr oder
Obernarren und läßt ihn kurzfristig seinen
Humor verlieren.
Nur
einen Kollateralschaden sollte es dabei nicht
geben.
Auch die neu erstandene Damenwelt
auf der Spielwiese haben wir schon ein wenig
erschreckt . . . Das erinnert mich ein wenig an
das Gekreisch der Mädels in der 3. Klasse, als
mein Bruder dazu angestiftet wurde, sie zu
küssen. Die bajuwarischen Lausbuben hatten es
damals schnell heraus, wie man diese
preußische Geheimwaffe sinnvoll
einsetzt.
Übrigens: Hast Du es
schon bemerkt, daß Hamburg.de seine Hausaufgaben
in einem wesentlichen Punkt immer noch nicht
gemacht hat?
Dein WaldKauz (der
efrappierte
Mann) _____________________________________________________________________
Die Ballade vom Nachahmungstrieb
Es ist schon wahr: Nichts wirkt so rasch wie
Gift! Der Mensch, und sei er noch so
minderjährig, ist, was die Laster dieser Welt
betrifft, früh bei der Hand und unerhört
gelehrig.
Im Februar, ich weiß nicht am
wievielten, geschah's, auf irgend eines Jungen
Drängen, daß Kinder, die im Hinterhofe
spielten, beschlossen, Naumanns Fritzchen
aufzuhängen.
Sie kannten aus der Zeitung die
Geschichten, in denen Mord vorkommt und
Polizei. Und sie beschlossen, Naumann
hinzurichten, weil er, so sagten sie, ein
Räuber sei.
Sie steckten seinen Kopf in eine
Schlinge Karl war der Pastor, lamentierte
viel und sagte ihm, wenn er zu schrein
anfinge, verdürbe er den anderen das Spiel.
Fritz Naumann äußerte, ihm sei nicht
bange. Die andern waren ernst und führten
ihn. Man warf den Strick über die
Teppichstange. Und dann begann man, Fritzchen
hochzuziehn.
Er sträubte sich. Es war zu spät. Er
schwebte. Dann klemmten sie den Strick am Haken
ein. Fritz zuckte, weil er noch ein bißchen
lebte. Ein kleines Mädchen zwickte ihn ins
Bein.
Er zappelte ganz stumm, und etwas
später verkehrte sich das Kinderspiel in
Mord. Als das sie sieben kleinen
Übeltäter erkannten, liefen sie erschrocken
fort.
Noch wußte niemand von dem armen Kinde. Der
Hof lag still. Der Himmel war blutrot. Der
kleine Naumann schaukelte im Winde. Er merkte
nichts davon. Denn er war tot.
Frau Witwe Zickler, die
vorüberschlurfte, lief auf die Straße und erhob
Geschrei, obwohl sie doch dort gar nicht
schreien durfte. Und gegen Sechs erschien die
Polizei.
Die Mutter fiel in Ohnmacht vor dem
Knaben. Und beide wurden rasch ins Haus
gebracht. Karl, den man festnahm, sagte kalt:"
Wir haben es nur wie die Erwachsenen gemacht."
(Anmerkung: Der Ballade liegt ein Pressebericht
aus dem Jahre 1930 zugrunde)
Erich Kästner
|
| | |
|
schreibnetz
Mit dabei seit
12-Sep-02 225
Beiträge |
37. "Stiftung !" 29-Aug-03, 18:32 Uhr (GMT) |
Als Antwort auf Beitrag
Nr. 30 Betr.:
"Ach du mein lieber mein Vater . . . Lasse
spricht Recht" Geschrieben von Kurt Staudt am
28-Aug-03 um 01:25 Uhr
_________________________________________________
Lieber Kurt
Deine Sorge ist völlig unbegründet. Ich weiß
wie dir die Sache (HH-Foren) am (und auf dem)
Herzen liegt ! Bitte glaube mir das.
Es wird nun ein Jahr vergangen sein, da habe
ich den Vorschlag gemacht, die Foren (und nur
diese) aus dem Vertrag mit der GMBH&Co
herauszulösen. Das wäre eine Lösung. Nun wird
immer die Kostenfrage angeführt: Die Kosten
etwa, für den Fall, dass die Foren ihr
autonomes Selbstverständnis in die Tat umsetzen
würden. Welche Kosten?
Fakt: Alle Internetadressen (Ortsname.de)
gehören den Bürgern des benannten Ortes.
HAMBURG.DE gehört allen Hamburger Bürgern. Da
hat nun die Stadt Hamburg einen Vertrag
abge- schlossen mit einer GMBH&Co ! Ich
warte nun auf ein Urteil eines
Verwaltungsgerichtes, oder des
Bundesverfassungs- gerichtes - welches diesen
Titel aufhebt. Wer soll klage führen? Ich kann
es nicht und du kannst es nicht. Bei mir
sind es 600 km und bei dir 600m. Wo ist der
Bürger - die Bürgerin Hamburgs - der/die eine
Klage führen will ?
Wir können - und wir müssen - wohl recht lange
debattieren. Es ist keine Zeitnot. Es ist ein
völlig neues Medium. Wir sind an jenem Punkte -
wie etwa bei der Erfindung des Buchdruckes. Was
ist zu tuen ?
Hamburg hat (sehr voreilig) das Instrument der
Foren an eine freie (kommerzielle) Instanz
weitergereicht. Mutig. Andere Städte haben
überhaupt nichts gemacht. Feige. - Wer ist
nun edler: Der der etwas vorfindet und etwas
daraus zu machen versucht, oder jener der die
Möglichkeiten negiert und dadurch die Bürger um
eine Errungenschaft betrügt ?
Hamburg hat gehandelt. Ob das Handeln richtig
und zielführend war, das wird die Zukunft
zeigen. - Schlimmer ist es, wenn eine Gemeinde
überhaupt nichts macht. Da gibt es sehr viele.
Hamburg kann lernen und Erfahrungen sammeln.
Es gibt große Städte in Deutschland, da ist
das Netz als FORUM der Bürger noch völlig
unbekannt. - Die kleineren Orte sind hier sehr
viel weiter. Einige. Gut wäre, wenn nun auch eine
Weltstadt und das ist Hamburg ohne Zweifel,
einen Weg zeigen könnte wie die Sache geht!
schreibnetz
_________________________________________________
Bezugnehmend auf:
>Lasse, Du sprichst Recht in Sachen Udo ./.
Kurt?
>Deine Kompetenz hast Du hier in den Foren
schon oft >bewiesen. >Ich denke dabei
unter anderem an deine Gedanken zur >"Stiftung
oder GmbH & Co. KG" >als Rechtsform für
Hamburg.de
>Also wirst Du auch hier Recht haben, wenn
Du Udo (oder "die >Sache") vor mir schützen
möchtest.
>Als unfair empfinde ich allerdings deine,
nicht >ausgesprochene,
Unterstellung, >daß ich mir keine Sorgen um
diese Foren mache. >Für mich stellt sich nur
die Frage, ob wir so lange debattieren
>können, >bis der Patient gestorben ist,
oder ob wir mutig zur Tat
>schreiten >sollten und ihn ohne Narkose
operieren müssen.
>Lasse, dazu gibt es einen sehr schönen
Spruch der >US-Amerikaner:
>"It is not the crook we fear in
business, >but the honest one, who doesn't
know, what he ist doing."
>Ich bin nicht beratungsresistent. Ich nehme
Deine Kritik an. >Nur ein Problem habe ich
dabei: Was soll ich anders machen, >schreiben
oder denken?
>Möglicherweise wirst Du meine 'Bekehrung'
bemerken, wenn >Du im >Forum "Spielwiese"
den zwischen Klaus Schleisiek, Schwester
>Hedwig, >Udo und mir ausgehandelten
Kompromiß erkennst. >- Es wird ein
"Purgatorium" geben, eine mildere Alternative als
>ein rigoroses Löschen. - >Ob Es
verstanden wird, weiß ich nicht. Das müssen wir
>abwarten.
>Lasse, Kritik ist die eine Seite der
Medaille. >Die andere Seite heißt
'konstruktive Kritik'.
>Also noch einmal: Wie lautet deine
konstruktive Kritik?
>Kurt Lars Dahn macht verknüpfte
Literatur
unter: http://www.schreibnetz.de Emilio: schreibnetz@bluemail.ch Lars
Dahn macht verknüpfte Literatur
unter: http://www.schreibnetz.de Emilio: schreibnetz@bluemail.ch
|
| | |
schreibnetz
Mit dabei seit
12-Sep-02 225
Beiträge |
27. "Die Qualität der einzelnen
Foren" 27-Aug-03, 14:02 Uhr (GMT) |
Als Antwort auf Beitrag
Nr. 0 Nun ein Lob: Die Qualität dieses Forums
NETZRAT ist erstaunlich gut. Mögen andere Foren
sich ein Bleistift daran nehmen. Ist es
vielleicht sinnvoll die Kontrolle der einzelnen
Räume (immer) einer Dreieinigkeit zu übergeben?
Ich freunde mich mit diesem (für mich) völlig
neuen Aspekt gerade an.
schreibnetz Lars Dahn macht verknüpfte
Literatur
unter: http://www.schreibnetz.de Emilio: schreibnetz@bluemail.ch
|
| | |
|
Ganzkoerperkino
Mit dabei seit
11-Jul-03 40
Beiträge |
34. "RE: Die Qualität der einzelnen
Foren - Verteiler" 29-Aug-03, 06:42 Uhr (GMT) |
Als Antwort auf Beitrag
Nr. 27
Hollow Netzbürger!
Bei der Bürgernetzversammlung August 2003 wurde
über diese unerträglichen Zustände der
"Foren-Prüfungen" in den anderen Foren (Hamburg /
Welt) diskutiert. Dabei wurde über
Ausweich-Netze und das Verlassen dieser
Plattform gesprochen, um einen angemessenen
Kommunikationsstandard zu nutzen.
Welche
Foren und Chats bieten sich noch als Verlinkung
auf diese Oberfläche an? Wo sollten wir die
Kommunikation stattfinden lassen, um die den
Lernprozeß behindernde Warteschaltung zu umgehen?
Sollte Klaus uns in seiner hoheitlichen Aufgabe
als Kommissar Netzrat noch eine Infosynapse ím
Forum f. Informationsfreiheit einrichten?
Sozusagen eine Aussenstation und virtuelles
Bürgernetzbüro im Cyberspace?
http://odem.org/informationsfreiheit/forum.html
Wie stehts mit einem IRC für das
Bürgernetz, um das Wichtige auch an 364 Tagen
kommunizieren zu können? Die monatlichen
Versammlungen des AK Neue Medien scheinen schon
jetzt nicht genug zu sein, um die demokratische
Idee vom Bürgernetz auch schnell genug zu
transportieren. Oder?
Man könnte echt glauben die Vorzensur auf
forum.hamburg.de wäre als Marketing-Strategie
inszeniert, um den Netzrat gleich mit einer
Aufgabe nach vorn zu bringen. Thankx Hamburg.de !
Anstatt sich hier am Portal auf Kriechgang
programmieren zu lassen, wäre es meiner Meinung
nach die Aufgabe des Netzrates auch darauf
hinzuweisen, daß die Bürgersäule nicht hier
bleiben muß, um diesen öffentlichen
Kommunikationsraum für Hamburger Bürger
herzustellen.
Es braucht nur einen
HYPERLINK auf einen anderen Server, um wieder
aufrecht kommunizieren zu können.
Die
Evolution wird meistens graphisch mit den
EntwicklungsStadien des aufrechten Gangs beim Homo
Sapiens dargestellt....
Die Computerlegende Wau Holland trug fast immer
seinen Poncho mit dem grünen Kaktus darauf. Was
ist die (verschlüsselte) Nachricht bei diesem
Beispiel von Kommunikations-DEsign???
>Nun ein Lob: Die Qualität dieses Forums
NETZRAT ist >erstaunlich gut. Mögen andere
Foren sich ein Bleistift >daran nehmen. Ist
es vielleicht sinnvoll die Kontrolle >der
einzelnen Räume (immer) einer Dreieinigkeit zu
>übergeben? Ich freunde mich mit diesem
(für mich) >völlig neuen Aspekt gerade an.
> >schreibnetz >Lars Dahn
macht verknüpfte Literatur unter:
>http://www.schreibnetz.de >Emilio:
>schreibnetz@bluemail.ch
|
| | |
|
Marco
Mit dabei seit
21-Aug-03 26
Beiträge |
36. "RE: Die Qualität der einzelnen
Foren - Verteiler" 29-Aug-03, 13:51 Uhr (GMT) |
Als Antwort auf Beitrag
Nr. 34 >Welche Foren und Chats bieten sich noch
als Verlinkung >auf diese Oberfläche an?
Alle in denen kommuniziert wird - Themenbezogen
oder nicht scheint erstmal egal zu sein. Um in
Kurts Jargon zu bleiben: "Wenn sie auf'm Klo
kacken wollen, sollen sie doch!"
>Wo sollten wir die Kommunikation
>stattfinden lassen, um die den Lernprozeß
behindernde >Warteschaltung zu umgehen?
Im Internet? (Wenn Du 'nen Anbieter suchst
lass uns Telefonieren, sonst verhaftet mich hier
noch der Schutznarr ...)
>Sollte Klaus uns in seiner hoheitlichen
Aufgabe als >Kommissar Netzrat noch eine
Infosynapse ím Forum f.
>Informationsfreiheit einrichten? Sozusagen
eine >Aussenstation und virtuelles
Bürgernetzbüro im Cyberspace?
Was ist denn eine Infosynapse im Cyberspace?
Nein,
sollte er nicht. Ich denke, das ist derzeit nicht
seine Aufgabe. Schaue heute auf die Webseite vom
Bürgernetz oder in das Netzratforum, und sage mir
dann was fehlt ...
>Wie stehts mit einem IRC für das
Bürgernetz, um das >Wichtige auch an 364
Tagen kommunizieren zu können? Die
>monatlichen Versammlungen des AK Neue
Medien scheinen schon >jetzt nicht genug zu
sein, um die demokratische Idee vom
>Bürgernetz auch schnell genug zu
transportieren. Oder?
Ja, nur wird es dazu einiges an
Aufklärungsbedarf geben. Viele User werden noch
nicht mit IRC gearbeitet haben, deshalb zusätzlich
Mailinglist und Newsgroups.
>Die Computerlegende Wau Holland trug fast
immer seinen >Poncho mit dem grünen Kaktus
darauf. Was ist die (verschlüsselte)
>Nachricht bei diesem Beispiel von
Kommunikations-DEsign???
Was soll die Frage denn jetzt hier? Wollen wir
nicht erstmal ein Thema abhandeln?
Liebe Grüsse
Marco
|
| | |
|
UDO
Mit
dabei seit 9-Feb-02 301
Beiträge |
38. "RE: Die Qualität der einzelnen
Foren - Verteiler" 29-Aug-03, 19:31 Uhr (GMT) |
Als Antwort auf Beitrag
Nr. 36
>>Die Computerlegende Wau Holland
trug fast immer seinen >>Poncho mit dem
grünen Kaktus darauf. Was ist die (verschlüsselte)
>>Nachricht bei diesem Beispiel von
Kommunikations-DEsign???
> >Was soll die Frage denn jetzt
hier? Wollen wir nicht >erstmal ein Thema
abhandeln?
Meiner Meinung nach sollten wir beim Thema
Bürgernetze zuerst über den Kaktus denken, an
welchem sich sicher keine Sau reibt.
Das Problem auf diesem Infospace
Hamburge.de ist doch, daß die Internetbenutzer
diesen Platz meiden. Das liegt nicht an
Rentner Anton, Tom Twiddelbit, Kater Koss,
Flitzpiepe, Dieter Obele, Lasse, Xenia, Marco,
Redwing, Bergedorferin oder anderen Benutzern
dieses Systems. Diese Teilnehmer stehen
repräsentativ für ein breites Spektrum der
Internetbenutzer.
Was an diesem aufgepflanzeten
Kommunikationssystem mit beschränkter Haftung
falsch ist, können uns vielleicht Teasy, Joe, Alex
mit einem Blick viel klarer sehen.
Ich engagiere mich hier nicht zeitaufwendig am
Dialog Hamburgs, um die Betreiberbanken zu
füttern, die hier mit einem Forum für 99.- Euro
den Internetbenutzer durch fraglich
Moderations-Methoden den Bürgerdialog dämpfen.
Was der Bürger zu seiner Entwicklung braucht,
wird sich kaum von "oben" installieren lassen.
Wer ein bischen "behind the Szenes" geschaut
hat und Hamburger Kunst-/kultur und Medien kennt,
der kann nur über die installierte Warte-/und
Kontrollschaltung unserer Betreiber lachen
Jetzt muß ich los - Spar hat ja wenigestens bis
20.00 Uhr geöffnet.
|
| | |
|
Teasy
Mit dabei seit
4-Sep-03 30
Beiträge |
39. "RE: Die Qualität der einzelnen
Foren - Verteiler" 13-Sep-03, 14:02 Uhr (GMT) |
Als Antwort auf Beitrag
Nr. 38 Hmm ?
"Was an diesem aufgepflanzeten
Kommunikationssystem mit beschränkter Haftung
falsch ist, können uns vielleicht Teasy, Joe, Alex
mit einem Blick viel klarer sehen"
Nein, ich kann das nicht. Ich verstehe Dich
auch nicht so ganz, wie Du das meinst. Kannst Du
das auch einem Dummi wie mir erklären ? Weißt
doch, das ich manchmal länger brauche, um was zu
kapieren.
Ich finde dieses Forum echt "unattraktiv"
gemacht. Beispiele: 1. Registrierte User
können sich hier 1000 beliebige Pseudonyme
anlegen, die meist nur verwirren, weil man
garnicht mehr weiß, wer wer ist. Anlegen der
Pseudonyme sollte begrenzt sein. 3 oder 5 reichen
total aus ! 2. Man kann nicht mehr über die
User hier erfahren, da die meisten jetzt keine
Homepage mehr haben, also was sollen sie hier noch
? 3. Von Themen wird sehr oft abgewichen und
man gleitet in unwichtige Diskussionen
hinein. 4. Es wäre auch cool, wenn man schon
angezeigt bekommt, wer alles momentan online ist,
sich untereinander "Instant Messages" zu schicken
könnte. 5. Wenn das ICQ hier nicht
funktioniert, sollte man es ganz weg lassen oder
endlich in Gange bringen. 6. Der User hat hier
keinen Ansporn etwas zu schreiben. Im KISS
Forum gab es Punkte für Beteiligung und Nutzung
von Forum und für das Schreiben von Emails
untereinander. Somit konnte man im "Rang"
aufsteigen. Jeder kennt die KISS Army, als Rekrut
fängt man an und kann seinen Rang verbessern.
Gefahr hierbei: Spammer nutzen dieses Feature nur
zu gern und bekommen eine Warnung vom Moderator
!!!
7. Eine Anmeldung für alles wäre einfacher
gewesen.
So, weiß nix mehr jetzt im Moment.
Scumdog of the HH-Universe
|
| | |
|
UDO
Mit
dabei seit 9-Feb-02 301
Beiträge |
40. "RE: Die Qualität der einzelnen
Foren - Verteiler" 14-Sep-03, 04:21 Uhr (GMT) |
Als Antwort auf Beitrag
Nr. 39
>Ich finde dieses Forum echt
"unattraktiv" gemacht. >Beispiele:
>1. Registrierte User können sich hier 1000
beliebige >Pseudonyme anlegen, die meist
nur verwirren, weil man >garnicht mehr
weiß, wer wer ist. Anlegen der Pseudonyme
>sollte begrenzt sein. 3 oder 5 reichen
total aus !
Sei mal nicht so kleinkariert!
Oder trägst Du Schlips?
Letztens im Club gabs Aufkleber: "No Murphy
Zone" (Was wohl an "Murphys Gesetz" erinnern soll)
und "Diese Toilette wird aus hygienischen Gründen
videoüberwacht"
Warum soll es nicht Einweg-Pseudonyme genauso
wie es Einwegfeuerzeuge gibt? Das Pseudonym ist
ein Überzieher(Schutz)im Internet. Ich finde
man sollte jeden Tag die Strümpfe wechseln dürfen.
>2. Man kann nicht mehr über die User hier
erfahren, da die >meisten jetzt keine
Homepage mehr haben, also was sollen sie
>hier noch ?
Weg damit? NEIN.
>3. Von Themen wird sehr oft abgewichen und
man gleitet in >unwichtige Diskussionen
hinein.
Ja, abgleiten kommt vor, meistens aber erst
nach dem festgefahren.
>4. Es wäre auch cool, wenn man schon
angezeigt bekommt, wer >alles momentan
online ist, sich untereinander "Instant
>Messages" zu schicken könnte.
JA!
>5. Wenn das ICQ hier nicht funktioniert,
sollte man es ganz >weg lassen oder endlich
in Gange bringen.
JA !
>6. Der User hat hier keinen Ansporn etwas
zu schreiben.
Doch. Es gibt hier ein paar wenige Teilnehmer
die das virtuelle Bürgerhaus und Speakers Corner
bauen. Täglich, Metavers auf Metavers - Lieber
eine Infoparty, als zugenähte Münder!
>Im KISS Forum gab es Punkte für Beteiligung
und Nutzung von >Forum und für das
Schreiben von Emails untereinander. Somit
>konnte man im "Rang" aufsteigen. Jeder
kennt die KISS Army, >als Rekrut fängt man
an und kann seinen Rang verbessern.
Das ist hier auch so mit den Rängen.
Hofnarr, Hilfsnarr, Obernarr, Netzrat.
Selbst Kurt Staudt spielt mit über 60 den
Verschwörungskoordinator des weltweiten Cyberspace
und zitiert aus Neuromancer. Je oller - je doller!
???
Man kann seine Augen nicht überall im Web
haben, deshalb sind gute Links, Inhalte,
Programme, Geschichten, und Mitdenken sicher immer
willkommen.
u.
|
| | |
|
Marco
Mit dabei seit
21-Aug-03 26
Beiträge |
41. "RE: Die Qualität der einzelnen
Foren - Verteiler" 14-Sep-03, 21:51 Uhr (GMT) |
Als Antwort auf Beitrag
Nr. 40 Hi Udo,
>Sei mal nicht so kleinkariert!
Oder trägst Du Schlips? >
>Letztens im Club gabs Aufkleber:
>"No Murphy Zone" (Was wohl an "Murphys
Gesetz" erinnern >soll) und "Diese Toilette
wird aus hygienischen Gründen
>videoüberwacht"
> > Warum soll es nicht
Einweg-Pseudonyme genauso wie es
>Einwegfeuerzeuge gibt? Das Pseudonym ist
ein >Überzieher(Schutz)im Internet.
> Ich finde man sollte jeden Tag die
Strümpfe wechseln >dürfen.
Ein Pseudonym und zwar "an_Teasy" hat gerade
einen echten User aus diesem Forum vertrieben,
weil sich hier niemand an die Regeln halten würde,
das wäre zu doof...
Ich frage mich, ist es das wert?
Die Dinger heissen sonst(auch hier) Nickname
und Avatar, Pseudonym hab ich hier zum ersten Mal
dafür gehört.
Aber wie wir ja letzte Nacht festgestellt
haben, muss das hier ja nichts ungewöhnliches
sein. Immerhin konntest auch Du mir kein Forum
nennen in dem sich Kunst befindet, und da die
Foren bei den anderen grossen Städten gar nicht
vorhanden sind, kann Hamburg ja den Vorreiter auch
hierfür machen.
>Ja, abgleiten kommt vor, meistens aber
erst nach dem >festgefahren.
Ist definitiv nicht richtig! Die meisten hier
schaffen das sofort mit ihrem erstem Posting.
>>6. Der User hat hier keinen Ansporn
etwas zu schreiben. > >Doch. Es gibt
hier ein paar wenige Teilnehmer die das
>virtuelle Bürgerhaus und Speakers Corner
bauen. Täglich, >Metavers auf Metavers -
Lieber eine Infoparty, >als zugenähte
Münder!
Meinst Du wirklich, das Terra-City und Freeport
auch nur entfernt den Gegebenheiten hier entsprechen
werden?
> Man kann seine Augen nicht überall im Web
haben, deshalb >sind gute > Links,
Inhalte, Programme, Geschichten, und Mitdenken
>sicher immer willkommen.
Willkommen sind sie schon, aber werden sie auch
gelesen und verstanden?
Liebe Gruesse
Marco
P.S. Wenn Du an_Teasy etc. gibts noch nen
Anschiss extra
|
| | |
|
UDO
Mit
dabei seit 9-Feb-02 301
Beiträge |
42. "RE: Meine Katze ist
Internetsüchtig" Hervorgehoben 14-Sep-03, 23:06 Uhr (GMT) |
Als Antwort auf Beitrag
Nr. 41
>Ein Pseudonym und zwar "an_Teasy"
hat gerade einen echten >User aus diesem
Forum vertrieben, weil sich hier niemand an
>die Regeln halten würde, das wäre zu
doof...
Also. Wenn sich Demones Teasy wirklich durch
dieses doofe Posting von "an_Teasy" aus dem
Videogame/Webtheater/Cyberfiction spielen läßt,
dann wäre das aber echt schade. Bei Counter
Strikes, Unreal, und Techlevel0 ist sie doch auch
nicht so zimperlich.
Man sollte mal in den Profilen lesen, was unser
Verschwörungskoordinator Kurt in den Profilen
alles aushält! Und welch grosses Herz unser
Dieter Obele und KLaus Schleisiek erstmal haben
müssen, um diese durchweg auch amüsanten und
kritischen Profileinträge wohlwollend zu ertragen.
>Ich frage mich, ist es das wert?
Wie willst Du jemanden, der den ganzen Tag auf
vorbeifliegende fliegende Moorhühner ballert, von
diesem Forum überzeugen.
Wann kommt nochmal Half Life 2 raus?
> >Die Dinger heissen sonst(auch hier)
Nickname und Avatar, >Pseudonym hab ich
hier zum ersten Mal dafür gehört.
Pseudonyme sind bei Forschern, Künstlern,
Dichtern, Denkern seit Jahrhunderten im
Gebrauch: Novalis, Heino, Voltaire, Willy
Brandt, Lenin, George Orwell, Agatha Christie,
Mutter Theresa - sogar Bill Gates ist ein
Künstlername
>Aber wie wir ja letzte Nacht festgestellt
haben, muss das >hier ja nichts
ungewöhnliches sein. Immerhin konntest auch
>Du mir kein Forum nennen in dem sich Kunst
befindet, und da >die Foren bei den anderen
grossen Städten gar nicht >vorhanden sind,
kann Hamburg ja den Vorreiter auch hierfür
>machen.
Tschuldigung - ich hatte letzte Nacht Joe´s Hut
auf. Versuch mal worlds No.1 Chaishop.com
Die Administration/Moderation dieser
Kunst-Kultur-eVent-Börse wird von internationalen
(trancenationalen) Mitarbeitern betrieben.
>>Doch. Es gibt hier ein paar wenige
Teilnehmer die das >>virtuelle
Bürgerhaus und Speakers Corner bauen. Täglich,
>>Metavers auf Metavers - Lieber eine
Infoparty, >>als zugenähte Münder!
> >Meinst Du wirklich, das Terra-City
und Freeport auch nur >entfernt den
Gegenheiten hier entsprechen werden?
Willst du die Spieler so bauen, daß man erst an
das Ei des Mitspielers anklopfen muß, bevor
dieser angesprochen werden kann? (
)
>> Man kann seine Augen nicht überall im
Web haben, deshalb >>sind gute
>> Links, Inhalte, Programme,
Geschichten, und Mitdenken >>sicher
immer willkommen. > >Willkommen sind
sie schon, aber werden sie auch gelesen und
>verstanden? >
Haben wir etwas beim Archäologischen Fund des
Foren-Artikels "Meine Katze ist fernsehsüchtig"
gelernt? Ich habe es so verstanden, daß ein
Artikel so geschrieben sein muß, daß er auch in 20
Jahren noch die Jungs vom CCC erheytern kann.
|
| | |
|
Teasy
Mit dabei seit
4-Sep-03 30
Beiträge |
43. "RE: Mir platzt gleich der
Kragen" Hervorgehoben 14-Sep-03, 23:19 Uhr (GMT) |
Als Antwort auf Beitrag
Nr. 42 Mein lieber Udo !
(Schleimig und mit fiesem Grinsen): Ich
schieße nicht auf Hühner !!!! Das ist mir zu
langweilig !
Zweitens: Wenn Du wissen willst, wann HL2
erscheint, Du kennst doch sicher die Spiele
Seiten, wo man diese Infos bekommt!
Drittens: Was ich zocke, gehört hier nicht rein
!!!
Ich finde es jedenfalls sinnlos, hier was
Vernünftiges zu schreiben. Wenn das Forum hier
ein gemeinsames Kunstwerk ist oder darstellen soll
oder wie auch immer, bin ich hier falsch.
Gute Nacht ! Ich diskutiere lieber woanders
weiter.
Scumdog of the HH-Universe
|
| | |
|
UDO
Mit
dabei seit 9-Feb-02 301
Beiträge |
44. "RE: Mir platzt gleich der
Kragen" 14-Sep-03, 23:47 Uhr (GMT) |
Als Antwort auf Beitrag
Nr. 43
>Zweitens: Wenn Du wissen willst,
wann HL2 erscheint, Du >kennst doch sicher
die Spiele Seiten, wo man diese Infos
>bekommt!
Ich habe letztens einen Cartoon gesehen auf
welchem Bud Simpson vor Schultafel steht und
100 mal den Satz schreiben muß:
I will use Google before asking dumb questions.
I will use Google before asking dumb questions. I
will use Google before asking dumb questions. I
will use Google before asking dumb
questions...
>Drittens: Was ich zocke, gehört hier
nicht rein !!! >
Warum nicht! Ich mußte letztens feststellen,
daß ein Bürgernetzler nach 10 Jahren Internet
den Winamp und seine Plugins nicht kannte. Da
haben aber die Augen geleuchtet, als der Geiss und
Acid Punks Visualisations Plugim ansprang!
>Ich finde es jedenfalls sinnlos, hier was
Vernünftiges zu >schreiben. >Wenn
das Forum hier ein gemeinsames Kunstwerk ist oder
>darstellen soll oder wie auch immer, bin
ich hier falsch.
Nun mal die Flinte nicht so schnell ins Korn
geworfen!
>Ich diskutiere lieber woanders weiter.
Sag uns, wohin Du gehst! - Vielleicht kommen
wir ja hinterher.
Udo
|
| | |
|
Marco
Mit dabei seit
21-Aug-03 26
Beiträge |
45. "RE: Meine Katze ist
Internetsüchtig" 14-Sep-03, 23:50 Uhr (GMT) |
Als Antwort auf Beitrag
Nr. 42 Hi Udo,
>Strikes, Unreal, und Techlevel0 ist sie
doch auch nicht so >zimperlich.
Scheint sich in dem speziellem Fall irgendwie
auch schon wieder gelegt zu haben...
> Man sollte mal in den Profilen lesen, was
unser >Verschwörungskoordinator Kurt in den
Profilen alles aushält! >Und welch grosses
Herz unser Dieter Obele und KLaus
>Schleisiek erstmal haben müssen, um diese
durchweg auch >amüsanten und kritischen
Profileinträge wohlwollend zu >ertragen.
Sorry, ich lese weder Telefonbuecher noch
Profilsammlungen, wenn ich nicht was besonderes
suche. - Daher stören mich persönlich solch
"Kinkerlitzchen" eh nicht. Generell frage ich mich
nur, mit wem will ich mich austauschen...
>Ich frage mich, ist es das wert?
> > Wie willst Du jemanden, der den
ganzen Tag auf >vorbeifliegende fliegende
Moorhühner ballert, von diesem >Forum
überzeugen.
Das wird die wahre Kunst sein in diesem Forum.
Amazon, ebay, web.de freenet habens vorgemacht,
wir brauchen es nur nachmachen. Der Profi darf
sich auch an Heise und telepolis orientieren...
> Wann kommt nochmal Half Life 2 raus?
Bevor du spöttische Fragen stellst (lt. Kurt
wohl eh eher mein Part), lies
kurz: http://www.wired.com/wired/archive/11.05/doom.html?pg=2
da dies hier erfahrungsgemäss nicht gemacht
wird, erlaube ich mir kurz zu zitieren:
»The ideal Carmack has always had in mind is
the Holodeck, the immersive simulation device on
Star Trek: The Next Generation. It's science
fiction, of course, but a major influence on his
thinking all the same. "When I create a game, I'm
not telling a story," he says. "I'm creating an
environment in which interesting things will
happen." If, as Carmack believes, graphics engines
are reaching a plateau, "now is the time to do a
generalized environment" that would be the
ultimate mod - a programmable virtual reality like
the Metaverse described by Neal Stephenson in Snow
Crash.«
Den Weg von ID zu Valve und den von Stephenson
zu Gibson wirst selber gefunden haben, also stellt
die Frage im Zusammenhang mit Moorhuhn wohl eher
nen Eigentor dar....
>>Die Dinger heissen sonst(auch hier)
Nickname und Avatar, >>Pseudonym hab ich
hier zum ersten Mal dafür gehört.
> >Pseudonyme sind bei Forschern,
Künstlern, Dichtern, Denkern >seit
Jahrhunderten im Gebrauch: >Novalis, Heino,
Voltaire, Willy Brandt, Lenin, George
>Orwell, Agatha Christie, Mutter Theresa -
sogar Bill Gates >ist ein Künstlername
Tja, aber jeder von denen war "lange" Zeit
unter dem jeweiligen Pseudonym tätig. Keines davon
war ein Einweg(feuerzeug)pseudonym. Also wovon
sprechen wir?
>>Aber wie wir ja letzte Nacht
festgestellt haben, muss das >>hier ja
nichts ungewöhnliches sein. Immerhin konntest auch
>>Du mir kein Forum nennen in dem sich
Kunst befindet, und da >>die Foren bei
den anderen grossen Städten gar nicht
>>vorhanden sind, kann Hamburg ja den
Vorreiter auch hierfür >>machen.
> >Tschuldigung - ich hatte letzte
Nacht Joe´s Hut auf. > Versuch mal worlds
No.1 Chaishop.com
Die >Administration/Moderation dieser
Kunst-Kultur-eVent-Börse >wird von
internationalen (trancenationalen)
>Mitarbeitern betrieben.
Vergiss es keine kunst drin. Sie reden ueber
Kunst (im weiteren Sinne), aber es ist keine.
Behauptet da aber auch keiner... (???)
Es gibt da:
Guestbook Feedback on Chaishop Public
sam 22-Aug-03 08:09 PM 107 Topics 136
Messages
International Trance Forum Discussions
about various Trance Topics Public
sam 05-Sep-03 11:06 AM 200 Topics 308
Messages
Party Forum Find a lift to a party, make
appointments with friends or simply check if a
party is worth going Public sam 11-Sep-03 08:05
AM 200 Topics 313 Messages
Music Reviews Info and Discussion about
Music Releases Public sam 06-Sep-03 03:54
PM 200 Topics 374 Messages
Second Hand Market Trancers private trading
station Public sam 29-Aug-03 09:21 AM 74
Topics 151 Messages
Jobs - Find jobs or helpers in the trance scene
Public
>>>Doch. Es gibt hier ein paar
wenige Teilnehmer die das
>>>virtuelle Bürgerhaus und Speakers
Corner bauen. Täglich, >>>Metavers
auf Metavers - Lieber eine Infoparty,
>>>als zugenähte Münder!
>> >>Meinst Du wirklich, das
Terra-City und Freeport auch nur
>>entfernt den Gegenheiten hier
entsprechen werden? > > Willst du die
Spieler so bauen, daß man erst an das Ei des
>Mitspielers anklopfen > muß, bevor
dieser angesprochen werden kann? (
)
Ne - da ist echter Cyberspace. Es gibt
chats/foren/space/nuke/bla/bla/bla - open and
closed und du kannst dir auch nen eigenen privaten
aufmachen - zeitlich begrenzt oder länger -
selbstverständlich kannst du auch ein forum nach
deinen wünschen betreiben - wenn keiner kommt
machst du wohl was falsch - der TechLevel0-Teil
ist selbstschützend - aber da gehts um virtuelle
welt und das ist nur nen kleiner Teil vom
cyberspace, wie ich ihn mir denke. In der 3D-Welt
wirst Du ebenso wie in der echten Welt, den neben
Dir ansprechen koennen, die Frage ist nur, wie
dieser dann direkt reagiert...
>>> Man kann seine Augen nicht überall
im Web haben, deshalb >>>sind gute
>>> Links, Inhalte, Programme,
Geschichten, und Mitdenken >>>sicher
immer willkommen.
>> >>Willkommen sind sie schon,
aber werden sie auch gelesen und
>>verstanden?
Was soll diese Quoting hier, wenn eh kein
Kommentar dabei ist? Ich denke onlinezeit ist so
wertvoll?
>Haben wir etwas beim Archäologischen Fund
des Foren-Artikels >"Meine Katze ist
fernsehsüchtig" gelernt? > Ich habe es so
verstanden, daß ein Artikel so geschrieben
>sein muß, daß er auch in 20 Jahren noch
die Jungs vom CCC >erheytern kann.
Ne - das mit der Zeit hast Du falsch
verstanden, so lange gibts das Video noch nicht.
(Will keine fremden Namen nennen hier - das Teil
ist noch da!)
Aber was hat der Rest eigentlich mit dem Thema
zu tun?
Liebe Gruesse
Marco
|
| | |
|
UDO
Mit
dabei seit 9-Feb-02 301
Beiträge |
46. "RE: Meine Katze ist
Internetsüchtig" 15-Sep-03, 01:11 Uhr (GMT) |
Als Antwort auf Beitrag
Nr. 45
> >Sorry, ich lese weder
Telefonbuecher noch Profilsammlungen, >wenn
ich nicht was besonderes suche. - Daher stören
mich >persönlich solch "Kinkerlitzchen" eh
nicht. Generell frage >ich mich nur, mit
wem will ich mich austauschen...
Weis ich doch nicht, mit wem Du Dich
austauschen willst.
Mir haben bislang in unserem Theaterstück "Die
Bürger von Schillda" als Mitspieler Kater Koss,
Cinnamon, Redwing, Flitzpiepe, Rentner
Anton, metasynapse, Tom Paddelboot, Schwester
Hedwig, Xenia gelangt... (Der Link zum Forum
ist halt auch ziemlich klein - den findet nicht
Jedermann.
>Das wird die wahre Kunst sein in diesem
Forum. Amazon, ebay, >web.de freenet habens
vorgemacht, wir brauchen es nur
>nachmachen. Der Profi darf sich auch an
Heise und telepolis >orientieren...
Nur Heise macht weise!
Man kann Telepolis.de nicht mit HAMBURG.de
vergleichen.
>da dies hier erfahrungsgemäss nicht
gemacht wird, erlaube >ich mir kurz zu
zitieren: > >»The ideal Carmack has
always had in mind is the Holodeck, >the
immersive simulation device on Star Trek: The Next
>Generation. It's science fiction, of
course, but a major >influence on his
thinking all the same. "When I create a
>game, I'm not telling a story," he says.
"I'm creating an >environment in which
interesting things will happen." If, as
>Carmack believes, graphics engines are
reaching a plateau, >"now is the time to do
a generalized environment" that would >be
the ultimate mod - a programmable virtual reality
like >the Metaverse described by Neal
Stephenson in Snow Crash.«
JA. Das ist ein guter Satz. Aber wir sollten
nicht nur wie Quark vom Raumschiff Enterpreuss
immer das Holodeck im Kopf haben, sondern uns
dann und wann auch an den Holocaust erinnern, der
mit Zensur und Bücherverbrennung begonnen hat.
- Was wird hier im Forum für ein Environment mit
der "Wartestrategie" und "Vorprüfung" geschaffen?
Rein virtuell?
>Den Weg von ID zu Valve und den von
Stephenson zu Gibson >wirst selber gefunden
haben, also stellt die Frage im
>Zusammenhang mit Moorhuhn wohl eher nen
Eigentor dar....
Vielleicht. Die Eier, die uns in The Matrix
gezeigt werden, wurden schon 1973 von Carlos
Castaneda beschrieben, der sich zur
Forschungszwecken bei einem Indianer aufhielt.
>Tja, aber jeder von denen war "lange"
Zeit unter dem >jeweiligen Pseudonym tätig.
Keines davon war ein
>Einweg(feuerzeug)pseudonym. Also wovon
sprechen wir?
Wir sprechen von einer virtuellen
Provinz-Bühne, die es nicht geschafft hat, sich
einen eigenen Server anzuschaffen, um auf Sendung
zu gehen. Ein Dutzend Teilnehmer versucht hier
den Dialog unter erschwerten Umsänden aufrecht zu
halten.
Pseudonyme
http://mitglied.lycos.de/weltdeswissens/pers2.htm
>>Tschuldigung - ich hatte letzte Nacht
Joe´s Hut auf. >> Versuch mal worlds
No.1 Chaishop.com
Die >>Administration/Moderation dieser
Kunst-Kultur-eVent-Börse >>wird von
internationalen (trancenationalen)
>>Mitarbeitern betrieben.
> >Vergiss es keine kunst drin. Sie
reden ueber Kunst (im >weiteren Sinne),
aber es ist keine. Behauptet da aber auch
>keiner... (???)
Was Avantgarde der (co)operativen Kunst ist,
laß ich mir lieber von "metasynapse" und den
befreundeten Kunsthistorikern erklären.
Xenia ist Kunst. Und Kurt ist Kunst.
> >Guestbook >Feedback on
Chaishop Public sam >22-Aug-03 08:09 PM
>107 Topics >136 Messages
Links, Events... country pages
>> Willst du die Spieler so bauen,
daß man erst an das Ei des >>Mitspielers
anklopfen >> muß, bevor dieser
angesprochen werden kann? (
) > >Ne - da ist echter Cyberspace.
Es gibt >chats/foren/space/nuke/bla/bla/bla
- open and closed und du >kannst dir auch
nen eigenen privaten aufmachen - zeitlich
>begrenzt oder länger - selbstverständlich
kannst du auch ein >forum nach deinen
wünschen betreiben -
Das hört sich gut an!
Meine Freunde würden da sicher gerne in ein
Chaishop Museum oder eine Chaishop Artgallery
einziehen. - Schau Dir die Bilder an, und höre
die mit dem Computer produzierte Musik.
>wenn keiner kommt >machst du wohl
was falsch - der TechLevel0-Teil ist
>selbstschützend - aber da gehts um
virtuelle welt und das >ist nur nen kleiner
Teil vom cyberspace, wie ich ihn mir
>denke. In der 3D-Welt wirst Du ebenso wie
in der echten >Welt, den neben Dir
ansprechen koennen, die Frage ist nur, >wie
dieser dann direkt reagiert...
Also ich brauch da nur eine alte Fabrik für das
Museum im Cyberspace - die Waffen müssen natürlch
am Eingang abgegeben und gleich zu Pflugscharren
eingeschmolzen werden.
>Ne - das mit der Zeit hast Du falsch
verstanden, so lange >gibts das Video noch
nicht. (Will keine fremden Namen nennen
>hier - das Teil ist noch da!)
Gut !
|
| | |
|
Marco
Mit dabei seit
21-Aug-03 26
Beiträge |
47. "RE: Meine Katze ist
Internetsüchtig" 15-Sep-03, 02:22 Uhr (GMT) |
Als Antwort auf Beitrag
Nr. 46 Hallo Udo,
> Mir haben bislang in unserem Theaterstück
"Die Bürger von >Schillda" als Mitspieler
Kater Koss, Cinnamon, Redwing, >Flitzpiepe,
Rentner Anton, > metasynapse, Tom
Paddelboot, Schwester Hedwig, Xenia
>gelangt...
Muss es dann auch für alle Hamburger "langen",
weil es genug für Udos Metasynapsen ist?
> (Der Link zum Forum ist halt auch ziemlich
klein - den >findet nicht Jedermann.
Zeig mir den grösseren in Berlin, Frankfurt,
Bremen, Muenchen.
>>Das wird die wahre Kunst sein in
diesem Forum. Amazon, ebay, >>web.de
freenet habens vorgemacht, wir brauchen es nur
>>nachmachen. Der Profi darf sich auch
an Heise und telepolis >>orientieren...
> >Nur Heise macht weise!
Wer ist das Volk? Wer hat mehr User?
>Man kann Telepolis.de nicht mit
>HAMBURG.de vergleichen.
Warum nicht, vor Wochen hab ich Dich schon auf
den Link amsterdam.nl hingewiesen? Ist zwar
vom Inhalt nicht direkt vergleichbar, zeigt aber
wie prof. Stadtnetze aussehen koennten.
>>da dies hier erfahrungsgemäss nicht
gemacht wird, erlaube >>ich mir kurz zu
zitieren: >> >>»The ideal
Carmack has always had in mind is the Holodeck,
>>the immersive simulation device on
Star Trek: The Next >>Generation. It's
science fiction, of course, but a major
>>influence on his thinking all the
same. "When I create a >>game, I'm not
telling a story," he says. "I'm creating an
>>environment in which interesting
things will happen." If, as >>Carmack
believes, graphics engines are reaching a plateau,
>>"now is the time to do a generalized
environment" that would >>be the
ultimate mod - a programmable virtual reality like
>>the Metaverse described by Neal
Stephenson in Snow Crash.« > > JA.
Das ist ein guter Satz. Aber wir sollten nicht nur
wie >Quark vom Raumschiff Enterpreuss
> immer das Holodeck im Kopf haben, sondern
uns dann und wann >auch an den Holocaust
erinnern, der mit Zensur und
>Bücherverbrennung begonnen >hat. -
Was wird hier im Forum für ein Environment mit der
>"Wartestrategie" und "Vorprüfung"
geschaffen? Rein virtuell? >
Darüber habe ich in einem anderen Thread diesen
Wochenende ausführlich mit Kurt diskutiert, in dem
Thread findest Du alle Links zu diesem Thema,
desweiteren haben wir beide gestern im ICQ über
genau dieses Thema gesprochen, (ix link).
>>Den Weg von ID zu Valve und den von
Stephenson zu Gibson >>wirst selber
gefunden haben, also stellt die Frage im
>>Zusammenhang mit Moorhuhn wohl eher
nen Eigentor dar.... > > Vielleicht.
Die Eier, die uns in The Matrix gezeigt
>werden, wurden schon 1973 von Carlos
Castaneda beschrieben, >der sich zur
Forschungszwecken bei einem Indianer aufhielt.
Jetzt kommt MATRIX 3 SPOOFER
<oberlehrer> Da geht es um die
Simulation in der Simulation, Neo kann jetzt auch
in der Simulation die er für die Wirklichkeit
gehalten hat ... Daniel F. Galouye,
Simulacron-3 (1964) Welt am Draht, übersetzt
von Tony Westermayr (München: Goldmann, 1965)
Angeblich hat Wachowski Fassbinder erwähnt.
Das weis ich aber nicht sicher, war vorhin im
Matrix chat im
IRC </oberlehrer> MATRIX 3 SPOOFER
ENDE
>Wir sprechen von einer virtuellen
Provinz-Bühne, die es >nicht geschafft hat,
sich einen eigenen Server anzuschaffen, >um
auf Sendung zu gehen.
Du magst von einer Provinzbuehne sprechen, ich
spreche vom Forum der Stadt Hamburg. Das auf dem
Server fhh (freie hansestadt hamburg) gehostet
wird. Ich finde das gehört da hin. Ob das Netztrat
Forum auf dem Server gehostet werden sollte, ist
eine andere Frage, aber derzeit frage ich
mich: Für was 'nen eigenen Server?
>Ein Dutzend Teilnehmer versucht hier den
Dialog unter >erschwerten Umsänden aufrecht
zu halten. > >Pseudonyme
>http://mitglied.lycos.de/weltdeswissens/pers2.htm
Hab ich einen Beitrag vorher schon beantwortet
mit:
>>Tja, aber jeder von denen war "lange"
Zeit unter dem >>jeweiligen Pseudonym
tätig. Keines davon war ein
>>Einweg(feuerzeug)pseudonym. Also wovon
sprechen wir?
>>Vergiss es keine kunst drin. Sie reden
ueber Kunst (im >>weiteren Sinne), aber
es ist keine. Behauptet da aber auch
>>keiner... (???) > >Was
Avantgarde der (co)operativen Kunst ist, laß ich
mir >lieber von "metasynapse" und den
befreundeten >Kunsthistorikern erklären.
Mit Udo|Metasynapse|Ganzkoerperkino hab ich
grad gestern darüber gesprochen was Deine
Kunsthistoriker hier von Kunst halten. Was
willst Du erreichen? - soll ich jetzt pseudonyme
outen gehen?
Ausserdem suche ich immer noch den Vergleich zu
dem was ihr hier machen wollt. Ein Forum dessen
Inhalt Kunst ist - und nicht ein Forum das über
Kunst spricht.
>Xenia ist Kunst. Und Kurt ist Kunst.
Mag sein, aber siehe ein Absatz darüber.
> Das hört sich gut an!
Meine Freunde würden da sicher >gerne in
ein Chaishop Museum oder eine Chaishop Artgallery
>einziehen. -
Kein Problem, die Frage ist nur wann .... Es
mangelt an der grafischen Darstellung - wie haben
Grundstücke im Cyberspace auszusehen - wie gleicht
man traffic-freundlich die datenbanken ab - hoffe
das der server diese woche fertig wird ...
> Also ich brauch da nur eine alte Fabrik
für das Museum im >Cyberspace - die Waffen
müssen natürlch am Eingang abgegeben >und
gleich zu Pflugscharren eingeschmolzen werden.
Es gibt sowohl als auch, in den outlands werden
wohl waffen erlaubt sein, in den städten oder für
bereiche davon kann man waffen verbieten, an
wortfilter kann ich mich nicht gewöhnen - wuerde
aber funzen wenn man will - da es aber ein
internationales projekt mit verschiedenen staedten
auf versch. servern in verschiedenen ländern ist,
weis ich noch nicht, ob ich das wirklich will,
wenn ich nicht muss.
Aber ich schweife ab, Terra-City und TechLevel0
sind private Open Source Projekte und haben hier
nicht mit zu tun eigentlich.
Liebe Gruesse
Marco
P.S. Was meinst Du wuerde John Perry Barlow von
der Electronic Frontier Foundation (EFF)
http://www.eff.org/ zu dem allen hier sagen?
|
| | |
|
UDO
Mit
dabei seit 9-Feb-02 301
Beiträge |
48. "RE:Volksempfänger 1933 -
Internetempfänger 1999" 16-Sep-03, 04:56 Uhr (GMT) |
Als Antwort auf Beitrag
Nr. 47
>Muss es dann auch für alle Hamburger
"langen", weil es genug >für Udos
Metasynapsen ist?
Ich nehms es so wie es kommt. Wir Dauertester,
die hier seit 1998 mit dem Betreiber auf die
Wissensevolution
zusteuern, haben schon einiges durchgemacht
und auch in der angeblichen Cyberdemokratie
durchgespielt. Schon in Zeiten, als noch ROT/GRÜN
Hamburg regierte! (Themen: Maulkorberlass,
Asylschiffe, Mühlenberger Loch,
Brechmitteleinsatz, Bettlererlass,
Schläferhochburg Hamburg, usw. )
>> (Der Link zum Forum ist halt auch
ziemlich klein - den >>findet nicht
Jedermann. > >Zeig mir den grösseren
in Berlin, Frankfurt, Bremen, >Muenchen.
Da gehört auf die erste Seite eine Säule in
70x120 pixel, die per Klick ins Forum führt.
Meinetwegen kann es auch eine umgestürzte Säule
sein. Hauptsache jeder Rentner findet das
"virtuelle Bürgerhaus", den "Marktplatz der
Ideen", die "Querdenkerfabrik".
>Wer ist das Volk? >Wer hat mehr
User?
Die Digitale Welt wird nicht automatisch
demokratisch.
Die Demokratie-Bewegung weg von der Monarchie
hat soweit ich mich richtig aus dem
Geschichtsunterricht erinnere so manchen Kopf
gekostet.
Wir können in unseren
Geschichtswerkstätten und Büchern nachlesen,
was man alles machen muß, um im Jahre 1984 oder
1933 zu landen.
Die Internetanbieter werben mit Freiheit und
Information, aber es ist es jetzt schon erkennbar,
daß sich dieses Digitale Netz bis 2015 leicht zur
Wachowski Matrix entwickeln kann. Eine riesige
Filtermaschine, die uns eine Realität vorgaukelt,
die nicht in der Wirklichkeit existiert.
> >>Man kann Telepolis.de nicht
mit >>HAMBURG.de vergleichen.
> >Warum nicht, vor Wochen hab ich
Dich schon auf den Link >amsterdam.nl
hingewiesen? >Ist zwar vom Inhalt nicht
direkt vergleichbar, zeigt aber >wie prof.
Stadtnetze aussehen koennten.
Amsterdam ist ein Sonderfall!
> >Jetzt kommt >MATRIX 3
SPOOFER ><oberlehrer> >Da geht
es um die Simulation in der Simulation, Neo kann
>jetzt auch in der Simulation die er für
die Wirklichkeit >gehalten hat ...
>Daniel F. Galouye, Simulacron-3 (1964)
>Welt am Draht, übersetzt von Tony
Westermayr (München: >Goldmann, 1965)
>Angeblich hat Wachowski Fassbinder
erwähnt. Das weis ich >aber nicht sicher,
war vorhin im Matrix chat im IRC
></oberlehrer> >MATRIX 3
SPOOFER ENDE
Danke! Für den Tip. Bei Rasenmähermann2 werden
die Bürger sogar gezwungen in die virtuelle
Stadt einzuziehen. Kurt hat sich gleich
freiwillig ein Appartment in unserer virtuellen
Stadt angemietet, und ein paar andere Bürger (ca
12) kommen auch schon täglich auf den
virtellen Rathausmarkt, um sich Geschichten zu
erzählen.
>Du magst von einer Provinzbuehne
sprechen, ich spreche vom >Forum der Stadt
Hamburg. Das auf dem Server fhh (freie
>hansestadt hamburg) gehostet wird. Ich
finde das gehört da >hin. Ob das Netztrat
Forum auf dem Server gehostet werden
>sollte, ist eine andere Frage, aber
derzeit frage ich mich: >Für was 'nen
eigenen Server?
Ich glaube es wird noch darüber diskutiert, wie
Kommunikationsplattform des Stadtvolkes für
Hamburg auszusehen hat.
Das Problem bei der Digitalen Kommunikation
ist, daß alles über Computer, IP, und graphische
Interfaces läuft, und nicht mehr mit einer
normalen Bürgerkommunikation von Mensch zu Mensch
im Realen zu vergleichen ist. Ich denke, daß es
darum geht die Privatspähre, und das Recht auf
Meinungsäußerung nicht einschränken zu lassen. Man
sollte nicht schon heute einen elektronischen
computergesteuerten Käfig bauen wollen. Na. Zum
Glück spricht mein Homunculus Sprachroboter:
"Fürchte Dich nicht!" aber weist trotzdem
daraufhin, daß ich als User nur ein "Würmchen"
vor IT sind.
http://members.aon.at/goldrichtig/homunculus/homunc.htm
(Füttern+Testen)
>Mit Udo|Metasynapse|Ganzkoerperkino hab ich
grad gestern >darüber gesprochen was Deine
Kunsthistoriker hier von Kunst >halten.
>Was willst Du erreichen? - soll ich jetzt
pseudonyme outen >gehen?
Meine Transmission werde Dir nicht auf die Nase
binden!
Aber ich halte es für vorstellbar, daß schon
bald der Netzrat Informationsevents und
Kongresse veranstaltet, auf welchen Musik und Bild
und Information aus dem Computer kommen, und in
den Raum gestrahlt werden.
>Ausserdem suche ich immer noch den
Vergleich zu dem was ihr >hier machen
wollt. Ein Forum dessen Inhalt Kunst ist - und
>nicht ein Forum das über Kunst spricht.
Dieses Forum ist schon Kunst. Es wurde
zumindestens noch bis vor kurzer Zeit unter
"Kulturbehoerde" in der Webadresse geführt. Die
Kunst ist frei, und ist in unserer Verfassung
ziemlich hoch angesiedelt. Und das hat seine
geschichtlichen Gründe.
>Kein Problem, die Frage ist nur wann ....
>Es mangelt an der grafischen Darstellung -
wie haben >Grundstücke im Cyberspace
auszusehen - wie gleicht man
>traffic-freundlich die datenbanken ab -
hoffe das der server >diese woche fertig
wird ...
Gut! Software Rendering oder brauche ich eine
neue Graphikkarte?
>Es gibt sowohl als auch, in den outlands
werden wohl waffen >erlaubt sein, in den
städten oder für bereiche davon kann >man
waffen verbieten, an wortfilter kann ich mich
nicht >gewöhnen - wuerde aber funzen wenn
man will - da es aber ein >internationales
projekt mit verschiedenen staedten auf
>versch. servern in verschiedenen ländern
ist, weis ich noch >nicht, ob ich das
wirklich will, wenn ich nicht muss.
Wortfilter? Dann aber die amtliche Wortliste
von Echelon!
1997 habe ich den Webspace von Fortunecity
genuzt, da gabs auch verschiede Stadtteile mit
Villen, Herrenhäusern, Mietsblocks. Ich bin aber
lieber in der Science Fiction Zone "Tattoine" in
eine runde Lehmhütte eingezogen.
Jeder Destrikt hatte natürlich eigene
Informationsforen mit irgend welchen
Spacecomandern.
>Aber ich schweife ab, Terra-City und
TechLevel0 sind private >Open Source
Projekte und haben hier nicht mit zu tun
>eigentlich.
Die Zukunft ist mindestens 3D. - Es ist wichtig
sich auch dieses Forum mit der Cyberspace-Brille
zu betrachten.
In der virtuellen Online Stadt "Cryopolis"
können sich die Bürger und Besucher selber Social
Rooms anlegen und ihr Videobild in den Raum
senden. Kneipe, Kino, Stadtbummel...
http://cryopolis.com/
Guten!
u.
|
| | |
|
|
|
Kurt Staudt
Mit dabei seit
12-Feb-02 444
Beiträge |
52. "Sinn und Zweck dieser
Foren?!" Hervorgehoben 16-Sep-03, 09:05 Uhr (GMT) |
Als Antwort auf Beitrag
Nr. 50
Udo, ich schließe mich dem Ordnungsruf
von Teasy an.
Wer hier im
Diskussions-Strang noch Ufo's segeln läßt oder
Märchen vom WaldKauz erzählt, der sollte seine
Zutrittsrechte für diesen ernsthaften Raum des
'Netzrates' verlieren. Dafür haben wir die
Spielwiese!
Ich gelobe hiermit feierlich,
in dieses Netzrats-Forum nur noch sachgerechte
Diskussionsbeiträge einzustellen, *sofern* hier
echte und sachgerechte Diskussionsthemen von
Teasy eröffnet werden.
Auch gegen den
ausdrücklichen Wunsch von Klaus Schleisiek werde
ich dann solche Threads auf meine Art
freihalten.
Meinen hier neu eröffneten
Thread "Sinn und Zweck dieser Foren" werde ich
auch gegen wenig aussagefähige und an der Sache
vorbeigehenden Einträge mit Zähnen und Klauen
verteidigen.
Auf der Spielwiese hatte ich
dieses Thema ja schon angeregt. Schaut bitte
noch einmal genauer nach (auch Du Teasy) unter dem
Link
http://fhh.hamburg.de/dcforum/DCForumID43/304.html
und
schreib dort etwas dazu, was sich auch vor Teasy
sehen lassen kann!
Dein Matrix-Fan
Kurt _____________________________________________________________________
(Suchworte bei Google.de
unter: 'Magister der Metatagonistik',
efrappiziert, Verschwörungskoordinator,
Schreibnetz)
|
| | |
|
Diese Seite wurde von mir aus den DC-Scripts Foren der Hansestadt
Hamburg kopiert. - Kurt Staudt, verantwortlicher Moderator
dieses Forenbereichess -
Damals
betrieben von hamburg.de GmbH
& CO.KG ©2002 by hamburg.de GmbH & CO. KG. Alle
Rechte vorbehalten Stand 22. Januar 2002, Forenmaster, DCForum V6.2 ©1997-2001 by
DCScripts. Grundsätzlich
liegt die Verantwortung für die Inhalte der einzelnen Beiträge bei den
Autoren und nicht bei hamburg.de
|