|
|
Daß
Hamburg.de die Notbremse bei den "Privaten
Homepages" gezogen hat, war leider
notwendig. Hier sollten wir jetzt
einmal alle Querelen beiseite lassen,
wer denn nun was verbockt hat und warum.
Auf dieser Seite wird nicht gemeckert,
sondern es werden konstruktive Vorschläge
gemacht. |
|
|
|
|
1. |
www.Schleswig-Holstein.de
macht es uns vor.
Bis
zum Jahresende müssen sich dort alle
Homepage-Eigentümer neu registrieren
lassen. Für diese Registrierung
wird eine einmalige Gebühr erhoben.
Die Gebühr soll ausschließlich die Kosten
der erstmaligen Registrierung decken,
die Höhe steht noch nicht endgültig
fest; geplant ist eine Summe von 3 bis
6 €uro.
Mit
diesem Verfahren wird fast von allein
zu einem hohen Prozentsatz die Spreu
vom Weizen getrennt.
Dieses
Verfahren von Schleswig-Holstein.de
sollte von Hamburg.de unverzüglich
übernommen werden. |
|
2. |
Es
wird ein Team von Mitarbeitern von Hamburg.de
und aus dem User-Bereich gebildet.
Die erste Aufgabe dieses Teams ist die
Kontaktaufnahme mit Schleswig-Holstein.de
und anderen Hostern oder Portalen,
um zu erfahren, welche weiteren Sicherungsmaßnahmen
in dieser Branche üblich sind, um einen
illegalen Massen-Datentransfer von und
zu den privaten Homepages und innerhalb
des eMail-Bereiches zu unterbinden.
|
|
3. |
In
Zusammenarbeit mit den Datenschutzbeauftragten
sind die bestehenden Anonymisierungsrichtlinien
neu zu fassen. Und zwar in einer Form,
die sowohl den berechtigten Sicherheitsbelangen
von Hamburg.de als auch der der User
sorgfältig gegeneinander abwägt.
Kann der für Hamburg.de zuständige Datenschutzbeauftragte
keinen für Hamburg.de gangbaren Weg
aufzeigen oder wenigstens einem möglichen
Weg zustimmen, so ist das Team zu 2.
einzusetzen, um zu prüfen, welchen Weg
andere Portale und Hoster gehen und
welche Technik diese einsetzen. |
|
4. |
Prüfung
und Wertung der verschieden Verfahren
der Sicherung eines möglichst störungsfreien
Betriebes bei Hamburg.de und Unterbindung
von illegalem Datentransfer, soweit
möglich. |
|
|
Heute gängige Verfahren zur Sicherung
gegen den Mißbrauch im Datenverkehr
sind unter anderem:
Freischaltung
einer neuen User-Registrierung nur nach
Übermittlung des Zugangs-Paßwortes
mit der normalen Postzustellung.
Ergänzend:
Freischaltung nur nach Zahlung (Lastschrift!)
einer geringfügigen und einmaligen Bearbeitungsgebühr.
Begrenzung
der Homepage-Größe auf 5 MB für Neuzugänge,
mit der Option auf weitere Freischaltung
bis zu maximal 20 MB nur nach vorherigem
Antrag.
Vollautomatische
Überwachung des Datentransfers von und
zu den Homepages und im eMail-Bereich.
Bei Erreichen eines unüblich hohen Transfer-Volumens
innerhalb einer bestimmten Zeit
automatische Warnmeldung an den zuständigen
SysOp oder Mitarbeiter von Hamburg.de.
Alternativ könnte der Account für 24
Stunden vollautomatisch blockiert werden. |
|
Eine
der vielen eMail, die ich erhalten habe:
Hallo
Kurt, waren meine Frau ich
doch schon von der Umstellung Onlinehomepagemaker
auf Offlineerstellung nicht begeistert,
so schlagen die neuesten Nachrichten
dem Fass die Spundwand raus! Ein
Hamburger, ganz Hanseat und Patriot,
kann nun nicht mehr seinen Stolz auf
die schöne Stadt mit seiner Homepageadresse
verbinden und werbewirksam um den Globus
schicken. Wie erbärmlich und kurz gedacht.
Oder will man mit dieser Schliessung
uns zur Kasse zwingen? Gibt es keine
technische Lösung, die Spreu vom Weizen
zu trennen? Positiv fand ich es
auch, über Hamburg. de unter den Homepages
aufgelistet zu sein. Keine Werbung
trübte den Blick auf meine Seiten.
Soll ich etwa demnächst unter Schleswig-Holstein.
de segeln? Zunächst eine kaum denkbare
Vorstellung. Ich wünsche Ihnen für
das Gespräch mit Herrn Röthlinger viel
Erfolg und verwenden Sie diese E-Mail
in diesem Sinne. Mit freundlichen
Grüßen E. + G. H. |
Ein
offener Brief
Voller
Thread im Forum: http://fhh.hamburg.de/dcforum/DCForumID1/373.html
http://fhh.hamburg.de/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=read_count&om=373&forum=DCForumID1&omm=5&viewmode=threaded
KurtStaudt
Mit dabei seit
18-Mai-02 226 Beiträge |
5.
"Richtig Ludwig, deshalb geht Schleswig-Holstein
ja auch" 12-Nov-02, 08:02 Uhr (GMT) |
Als
Antwort auf Beitrag
Nr. 4
Ein
offener Brief ------------------------
hamburg.de
GmbH & Co. KG, Pressestelle
des Senats der Hansestadt Hamburg,
Tageszeitungen und IT-Magazine
Diskussion
in den Foren bei Hamburg.de zum
Thema "Schließung aller privaten
Homepages" bei Hamburg.de
zum 18. November 2002 http://fhh.hamburg.de/dcforum/DCForumID1/373.html
------------------------------
Text gekürzt, siehe nachfolgende
e-Mail-Version -------------------------------------------
|
Ein offener Brief
an die Betreiber von Hamburg.de und an die Presse
Abschaltung der privaten
Homepages bei Hamburg.de
Sehr geehrte
Damen und Herren! Hamburg.de hat am
6. November 2002 alle privaten Homepages gesperrt
und deren endgültige Schließung zum 18. November
des Jahres angekündigt. Dieses Vorgehen
hat Hamburg.de mit dem Mißbrach ihres Services
durch die User begründet und als entsprechende
Presseerklärung lanciert. Diese Darstellung
von Hamburg.de ist einseitig und verdreht die
Tatsachen. Damit sie Ihre Berichterstattung
korrigieren können, finden Sie im Nachspann
einige Links und Texte aus den Foren bei
Hamburg.de, die dieses Thema ein wenig erhellen.
Mit freundlichen Grüßen Kurt Staudt,
User4User Tel. 040 - 796 12 954 / 796
39 99 ____________________________
Freunde der >Domain< Hamburg.de: http://www.freunde-hamburg-de.de
bei Puretec http://homepage.hamburg.de/Freunde-Hamburg-de
bei Hamburg.de, Site bleibt weiterhin aktiv
http://homepage.hamburg.de/HomepageWerkstatt
bei Hamburg.de, gesperrt ________________________________
Anhang
zu offenen Brief Voller Thread im Forum:
http://fhh.hamburg.de/dcforum/DCForumID1/373.htmlhttp://fhh.hamburg.de/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi? az=read_count&om=373&forum=DCForumID1&omm=5&viewmode=threaded
KurtStaudt Mit dabei seit
18-Mai-02 226 Beiträge 5. "Richtig
Ludwig, deshalb geht Schleswig-Holstein ja auch"
12-Nov-02, 08:02 Uhr (GMT) Als Antwort
auf Beitrag Nr. 4 Ein offener Brief
------------------------ hamburg.de
GmbH & Co. KG, Pressestelle des Senats
der Hansestadt Hamburg, Tageszeitungen und
IT-Magazine Diskussion in den Foren
bei Hamburg.de zum Thema "Schließung aller
privaten Homepages" bei Hamburg.de
zum 18. November 2002 http://fhh.hamburg.de/dcforum/DCForumID1/373.html
-----------------------------------------------------------------------------
Richtig Ludwig! Eine rein
'technische' Lösung wird nie greifen. Aber
als *ergänzende* Maßnahme ist eine *Traffic-Kontrolle*
mit automatischer Bremse bei anderen Hostern
schon sehr erfolgreich gewesen. Schleswig-Holstein
geht ja jetzt deshalb auch einen anderen Weg.
Die größte Bremse für die Datensauger-Scene
sind doch zwei Dinge: 1. Die verzögerte
Zugangsberechtigung durch Versand der Paßworte
per Post (Snail-Mail). 2. Die Einschränkung
der Anonymität, z.B. durch Zahlung eines einmaligen
Obulusses per Überweisung. Punkt 2
ist natürlich in Hamburg ein heißes Eisen und
es wird um gangbare und annehmbare Wege
gerungen werden müssen. Aber Ludwig,
was ist besser: Gar keine privaten Homepages
oder jene Homepages zulassen, deren Eigentümer
eh' das Tageslicht *nicht* scheuen und ein
sauberes Impressum in ihrer Homepage führen?
Schau Ludwig, wenn Du Dir eine .de-Domain
zulegst, dann bist Du über die Denic für
jedermann sauber identifizierbar (siehe unten).
Gut, da gibt es auch Fische, die im Trüben schwimmen,
aber die werden regelmäßig abgefischt.
Was für einen Grund hat denn nun Dein Arbeitgeber
Hamburg.de, der illegalen Nutzung von Homepages
Vorschub zu leisten? Und dann auch noch
zum eigenen Schaden? Ist jemand bei euch
in der Firma in der Lage, darauf eine klare
Antwort zu geben??? Ludwig, wenn Du
ehrlich bist, wirst Du zugeben müssen, daß
ihr bei Hamburg.de da etwas verdaddelt habt
und euch jetzt im Labyrinth verrennt.
Die ganze Argumentation bei euch ist nicht logisch
und schlüssig. Selbst wenn euer Boss sagt,
daß die "privaten" Homepages zu teuer
sind und nur deshalb abgesägt werden sollen,
so ist das eine grobe Fehleinschätzung
der Situation. Ihr wollt, daß die
Wirtschaft bei euch wirbt, damit Geld hereinkommt.
Aber die Wirtschaft wird bei euch keine Werbung
für Klicks aus Übersee auf euern Seiten
schalten und dann auch noch dafür zahlen!
Die Wirtschaft schielt doch auf eine rege Community
vor Ort. - Das sind die Käufer ihrer Ware! -
Ich soll doch die Werbung ansehen
und lokal kaufen und nicht irgendein Texaner
deutscher Abstammung, der eure Seiten aus Heimweh
besucht! Douglas Staudt, New Braunfels,
Texas, wird nie kaufen, was da bei euch mit
Werbung angepriesen wird. Ludwig,
ihr wollt eure finanzielle Misere doch mit der
Werbung ein wenig mildern, oder? Warum setzt
ihr euch dann seelenruhig auf diesen Ast der
Werbung und fangt direkt am Stamm an zu
sägen, anstatt den Wildwuchs an den Rändern
zu beeschneiden? Was hältst du von
folgendem Vorschlag: Wir beide fahren morgen
früh nach Kiel und schauen einmal, was die dort
bis zum Jahresende vorhaben? Ich stelle
das Auto und fahre Dich. Und dein Boss gibt
Dir die Spesengelder für eine vernünftige Marschverpflegung
mit. Hand aufs Herz Ludwig: Wollt
ihr überhaupt eine vernünftige Lösung finden
oder ist der Zug schon abgefahren?
Steht Deine Firma zu ihrem Wort, Verpflichtungen
und Verträgen oder ist ein Vertragsbruch
angesagt? In diesem Sinne, Dein
Kurt Staudt -------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Link des Tages (11.11.2002):
http://www.kurt-staudt.de/2_HomepageWerkstatt/Homepages-auftauen.html
Anmerkung An folgende
Medien ging diese Info (teilweise mit Ergänzungen)
direkt per Kontaktformular über deren Webseiten:
http://www.Welt.de
http://www.ndr.de/ndr/derndr/kontakt/index.html
|
Freunde,
dieses ist eine Baustelle.
Wer
weitere Vorschläge hat, möge diese bitte
im Forum bei Hamburg.de unter "Lob
und Kritik" posten. Diese
Vorschläge werde ich dann hier mit einarbeiten. |
|
Hopfen
beruhigt die Nerven!
In
diesem Sinne, Kurt - User4User |
|
Hamburg.de
als sozial-wissenschaftliches Experiment
auf der Basis des längst gescheiterten
Summerhill-Projektes?
Soll
es das gewesen sein?
Nein
Freunde
das kann es nicht gewesen
sein! Folgt dem Aufruf von Klaus
Schleisiek und arbeitet mit am Erhalt
der "echt privaten" Homepages
und des Bürger-Bereiches.
Hier
im Forum könnt ihr seine Stellungnahme
nachlesen:
(Klaus
Schleisiek ist Koordinator der Bürgernetz-Kommission)
http://fhh.hamburg.de/dcforum/DCForumID1/369.html
8.
November 2002, Kurt
Staudt - User4User |
|
|
|
|